Días después de que Nicolás Maduro compareciera ante una corte federal de Nueva York por cargos de narcotráfico, estalló una disputa interna sobre quién tiene el derecho de representarlo legalmente.
La controversia enfrenta a dos abogados estadounidenses con trayectorias muy distintas: Barry Pollack, defensor principal del caso, y Bruce Fein, veterano abogado constitucionalista.
La disputa quedó a la vista cuando Pollack solicitó al juez federal Alvin K. Hellerstein que excluyera a Fein del equipo de defensa, alegando que el expresidente no lo había autorizado.
Fein, por su parte, solicitó al tribunal que confirme directamente con Maduro sus preferencias sobre representación.
Barry Pollack: el abogado de alto perfil detrás de Maduro
Barry J. Pollack es el principal abogado defensor de Nicolás Maduro en Estados Unidos. Es un letrado con amplia experiencia en casos complejos y de alto perfil internacional.
Pollack es socio de la firma Harris, St. Laurent & Wechsler, con oficinas en Manhattan y Washington D.C., y ha intervenido en casos emblemáticos de la última década. Entre sus representaciones más destacadas figuran:
- Julian Assange, fundador de WikiLeaks, a quien defendió en su proceso legal internacional.
- La exoneración de Martin Tankleff, condenado erróneamente por el asesinato de sus padres.
- La defensa de un ejecutivo vinculado al escándalo corporativo de Enron.
Pollack es conocido por su habilidad en juicios federales y por manejar casos que combinan aspectos de seguridad nacional y defensa penal compleja.
En el caso de Maduro, además de argumentar la inocencia de su cliente, planearía cuestionar elementos procesales como la captura y extradición del expresidente.
Según documentos presentados ante la corte, Pollack habló por teléfono con Maduro y afirmó ante el juez que éste le confirmó que no conoce a Bruce Fein, ni le dio autorización para representarlo.
Bruce Fein: el veterano constitucionalista en el centro de la disputa
Bruce Fein es un abogado estadounidense especializado en derecho constitucional y derecho internacional. Se graduó con honores en Harvard y ha desarrollado una larga carrera en la capital federal del país.
Durante la presidencia de Ronald Reagan, Fein se desempeñó como subsecretario adjunto del Departamento de Justicia y luego trabajó como consejero de diversas agencias gubernamentales.
Su trayectoria incluye:
- Artículos frecuentes sobre temas constitucionales en medios como The Washington Times, Slate.com y The Huffington Post.
- Participación en litigios y debates sobre libertades civiles y límites del poder estatal.
- Defensa de causas relacionadas con derechos civiles y derecho internacional.
Fein fue registrado inicialmente en el expediente judicial como parte de la defensa de Maduro bajo la figura “pro hac vice”, que permite a un abogado ejercer temporalmente en otra jurisdicción, pero Pollack consiguió que un juez revocara esa inclusión ante la falta de autorización formal del acusado.
En sus escritos al tribunal, Fein ha abogado por que el juez interrogue directamente a Maduro para que éste clarifique si desea contar con él, con Pollack o con ambos como sus representantes legales.
La batalla legal: autoridad, estrategia y legitimidad
La disputa no es sólo sobre nombres en un expediente, sino también sobre estrategia jurídica y legitimidad de representación en un caso de enorme impacto internacional.
Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon inocentes ante el juez de Manhattan, lo que consolidó la figura de Pollack como defensa principal.
Sin embargo, la aparición de Fein, quien mantiene una reputación como experto constitucional, abrió una discusión sobre si su enfoque podría reforzar la defensa, particularmente en áreas técnicas como jurisdicción, soberanía y derecho internacional.
El juez Hellerstein aún no ha resuelto de forma definitiva si permitirá que Fein permanezca en el caso, aunque la moción de Pollack para excluirlo fue aceptada temporalmente, borrando su nombre del expediente judicial.
¿Qué implican estas diferencias para el proceso?
La disputa ilustra un fenómeno poco común: abogados de muy alto perfil compitiendo por la defensa de un mandatario extranjero en un juicio federal estadounidense.
Mientras Pollack representa una defensa penal tradicional y consolidada, Fein aportaría una perspectiva constitucional y política más amplia sobre el caso.
El desenlace de este conflicto podría influir tanto en la estrategia de defensa de Maduro como en la percepción pública y legal del proceso, que ya es uno de los casos más complejos y relevantes entre Estados Unidos y un líder extranjero.
Días después de que Nicolás Maduro compareciera ante una corte federal de Nueva York por cargos de narcotráfico, estalló una disputa interna sobre quién tiene el derecho de representarlo legalmente. La controversia enfrenta a dos abogados estadounidenses con trayectorias muy distintas: Barry Pollack, defensor principal del caso, y Bruce Fein, veterano abogado constitucionalista.La disputa quedó a la vista cuando Pollack solicitó al juez federal Alvin K. Hellerstein que excluyera a Fein del equipo de defensa, alegando que el expresidente no lo había autorizado. Fein, por su parte, solicitó al tribunal que confirme directamente con Maduro sus preferencias sobre representación.Barry Pollack: el abogado de alto perfil detrás de MaduroBarry J. Pollack es el principal abogado defensor de Nicolás Maduro en Estados Unidos. Es un letrado con amplia experiencia en casos complejos y de alto perfil internacional.Pollack es socio de la firma Harris, St. Laurent & Wechsler, con oficinas en Manhattan y Washington D.C., y ha intervenido en casos emblemáticos de la última década. Entre sus representaciones más destacadas figuran:Julian Assange, fundador de WikiLeaks, a quien defendió en su proceso legal internacional.La exoneración de Martin Tankleff, condenado erróneamente por el asesinato de sus padres.La defensa de un ejecutivo vinculado al escándalo corporativo de Enron.Pollack es conocido por su habilidad en juicios federales y por manejar casos que combinan aspectos de seguridad nacional y defensa penal compleja. En el caso de Maduro, además de argumentar la inocencia de su cliente, planearía cuestionar elementos procesales como la captura y extradición del expresidente.Según documentos presentados ante la corte, Pollack habló por teléfono con Maduro y afirmó ante el juez que éste le confirmó que no conoce a Bruce Fein, ni le dio autorización para representarlo.Bruce Fein: el veterano constitucionalista en el centro de la disputaBruce Fein es un abogado estadounidense especializado en derecho constitucional y derecho internacional. Se graduó con honores en Harvard y ha desarrollado una larga carrera en la capital federal del país.Durante la presidencia de Ronald Reagan, Fein se desempeñó como subsecretario adjunto del Departamento de Justicia y luego trabajó como consejero de diversas agencias gubernamentales.Su trayectoria incluye:Artículos frecuentes sobre temas constitucionales en medios como The Washington Times, Slate.com y The Huffington Post.Participación en litigios y debates sobre libertades civiles y límites del poder estatal.Defensa de causas relacionadas con derechos civiles y derecho internacional.Fein fue registrado inicialmente en el expediente judicial como parte de la defensa de Maduro bajo la figura “pro hac vice”, que permite a un abogado ejercer temporalmente en otra jurisdicción, pero Pollack consiguió que un juez revocara esa inclusión ante la falta de autorización formal del acusado.En sus escritos al tribunal, Fein ha abogado por que el juez interrogue directamente a Maduro para que éste clarifique si desea contar con él, con Pollack o con ambos como sus representantes legales.La batalla legal: autoridad, estrategia y legitimidadLa disputa no es sólo sobre nombres en un expediente, sino también sobre estrategia jurídica y legitimidad de representación en un caso de enorme impacto internacional.Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon inocentes ante el juez de Manhattan, lo que consolidó la figura de Pollack como defensa principal. Sin embargo, la aparición de Fein, quien mantiene una reputación como experto constitucional, abrió una discusión sobre si su enfoque podría reforzar la defensa, particularmente en áreas técnicas como jurisdicción, soberanía y derecho internacional.El juez Hellerstein aún no ha resuelto de forma definitiva si permitirá que Fein permanezca en el caso, aunque la moción de Pollack para excluirlo fue aceptada temporalmente, borrando su nombre del expediente judicial.¿Qué implican estas diferencias para el proceso?La disputa ilustra un fenómeno poco común: abogados de muy alto perfil compitiendo por la defensa de un mandatario extranjero en un juicio federal estadounidense.Mientras Pollack representa una defensa penal tradicional y consolidada, Fein aportaría una perspectiva constitucional y política más amplia sobre el caso.El desenlace de este conflicto podría influir tanto en la estrategia de defensa de Maduro como en la percepción pública y legal del proceso, que ya es uno de los casos más complejos y relevantes entre Estados Unidos y un líder extranjero. La Voz
About The Author
Más historias
Liberaron a otros tres presos políticos: uno es un activista del partido de Corina Machado
Brasil dejará de representar a Argentina en Venezuela tras un nuevo cruce entre Milei y Lula
Venezuela tras la captura de Maduro: requisan celulares y crece el temor por la vigilancia ciudadana