La Voz

Después de que el oficialismo decidiera en diciembre pasado postergar el debate sobre la prohibición de la actividad de los limpiavidrios y de limitar la tarea de los cuidacoches sólo para quienes estén habilitados, este proyecto volverá en días a la Legislatura de Córdoba.

Ya a comienzo de mes fue el mismo ministro de Seguridad provincial, Juan Pablo Quinteros, quien aseguró a La Voz en Vivo que la modificación que quedó pendiente en 2025 del Código de Convivencia de la Provincia volvería a ser debatida este año en la Unicameral.

El proyecto, que en 2025 llegó sobre el filo del cierre del período legislativo, había cosechado la crítica de la mayoría de la oposición, por lo que la reforma terminó en la aprobación de algunos artículos.

Los temas más fuertes, como prohibir directamente el trabajo de los limpiavidrios y limitar a los “naranjitas”, quedaron en espera legislativa. Quinteros insiste ahora con una política severa sobre los cuidacoches –ayer hubo dos “naranjitas” detenidos y en 2025 el número llegó a unos 300–.

Por lo que busca instalar el ministro es que se elimine el artículo 60° del Código de Convivencia que habla de la posibilidad del trabajo de un cuidacoche siempre que sea un pago voluntario y no extorsivo para el automovilista.

Con la salida de Nadia Fernández de la Unicameral al Ejecutivo, será el presidente provisorio de la Legislatura y actual titular de la Comisión de Seguridad, Juan Manuel Llamosas, quien llevará adelante este debate.

Esta vez se espera que no sea el Ejecutivo, sino uno o más legisladores oficialistas los que presenten la nueva modificación.

“El tema entrará en agenda en unos días para su tratamiento en la Comisión de Seguridad. La intención es trabajar sobre las cuestiones que quedaron pendientes y el debate de los cuidacoches es uno de estos. Lo primero será terminar los cambios al Código de Convivencia y para esto se está trabajando”, confirmaron desde el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba.

Llamosas será esta vez quien lleve adelante la discusión, a la que también se sumarán los intendentes, sobre todo, los que tienen cuidacoches en sus localidades.

Este punto en el interior divide tanto a justicialistas como a radicales, principalmente a los que ya tienen ordenanzas y registros de cuidadores autorizados con cobros voluntarios.

En la bancada de la UCR hay posiciones divididas, mientras que en el juecismo se volverá a dar el rechazo por considerar que se empuja a un sector vulnerable a no contar con acciones de contención.

Entre los intendentes oficialistas también está el debate abierto, sobre todo, entre los que piensan que se debe respetar la autonomía de los municipios.

En paralelo al oficialismo, el liberal Gregorio Hernández Maqueda ya adelantó que continuará su pelea contra los cuidacoches y le recordará al Ejecutivo que desde que asumió en su banca plantea esta situación. Desde 2024, el legislador fue el primero en plantear el debate para prohibir el servicio de cuidadores . “Ni naranjitas legales ni ilegales. No vamos a avalar una actividad extorsiva disfrazada de convivencia y seguridad”, insistió el legislador.

​Después de que el oficialismo decidiera en diciembre pasado postergar el debate sobre la prohibición de la actividad de los limpiavidrios y de limitar la tarea de los cuidacoches sólo para quienes estén habilitados, este proyecto volverá en días a la Legislatura de Córdoba.Ya a comienzo de mes fue el mismo ministro de Seguridad provincial, Juan Pablo Quinteros, quien aseguró a La Voz en Vivo que la modificación que quedó pendiente en 2025 del Código de Convivencia de la Provincia volvería a ser debatida este año en la Unicameral. El proyecto, que en 2025 llegó sobre el filo del cierre del período legislativo, había cosechado la crítica de la mayoría de la oposición, por lo que la reforma terminó en la aprobación de algunos artículos.Los temas más fuertes, como prohibir directamente el trabajo de los limpiavidrios y limitar a los “naranjitas”, quedaron en espera legislativa. Quinteros insiste ahora con una política severa sobre los cuidacoches –ayer hubo dos “naranjitas” detenidos y en 2025 el número llegó a unos 300–. Por lo que busca instalar el ministro es que se elimine el artículo 60° del Código de Convivencia que habla de la posibilidad del trabajo de un cuidacoche siempre que sea un pago voluntario y no extorsivo para el automovilista.Con la salida de Nadia Fernández de la Unicameral al Ejecutivo, será el presidente provisorio de la Legislatura y actual titular de la Comisión de Seguridad, Juan Manuel Llamosas, quien llevará adelante este debate. Esta vez se espera que no sea el Ejecutivo, sino uno o más legisladores oficialistas los que presenten la nueva modificación.“El tema entrará en agenda en unos días para su tratamiento en la Comisión de Seguridad. La intención es trabajar sobre las cuestiones que quedaron pendientes y el debate de los cuidacoches es uno de estos. Lo primero será terminar los cambios al Código de Convivencia y para esto se está trabajando”, confirmaron desde el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba.Llamosas será esta vez quien lleve adelante la discusión, a la que también se sumarán los intendentes, sobre todo, los que tienen cuidacoches en sus localidades. Este punto en el interior divide tanto a justicialistas como a radicales, principalmente a los que ya tienen ordenanzas y registros de cuidadores autorizados con cobros voluntarios.En la bancada de la UCR hay posiciones divididas, mientras que en el juecismo se volverá a dar el rechazo por considerar que se empuja a un sector vulnerable a no contar con acciones de contención.Entre los intendentes oficialistas también está el debate abierto, sobre todo, entre los que piensan que se debe respetar la autonomía de los municipios. En paralelo al oficialismo, el liberal Gregorio Hernández Maqueda ya adelantó que continuará su pelea contra los cuidacoches y le recordará al Ejecutivo que desde que asumió en su banca plantea esta situación. Desde 2024, el legislador fue el primero en plantear el debate para prohibir el servicio de cuidadores . “Ni naranjitas legales ni ilegales. No vamos a avalar una actividad extorsiva disfrazada de convivencia y seguridad”, insistió el legislador.  ​

About The Author