Ignacio “Nacho” Torres: Sigo creyendo en Provincias Unidas

La Voz

El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres ha vivido días intensos. Su provincia está siendo castigada por incendios forestales que ponen en jaque vidas (humanas y animales) y también la flora de la región. En esa coyuntura, el miércoles pasado, el mandatario chubutense recibió al ministro del Interior, Diego Santilli, con el que –aseguró– hablaron solo de la catátrofe por el fuego.

Pero la política siempre está, y Torres –en diálogo con el streaming La Voz en Vivo– manifestó que sigue creyendo en el proyecto Provincias Unidas, del que forma parte y que participó de las últimas elecciones, junto, entre otros, a su par de Córdoba, Martín Llaryora.

–Estuvo Diego Santili en su provincia. Más allá de los incendios, ¿hablaron de reforma laboral o Código Penal? ¿Qué le quedó de esa reunión?

–Del Código Penal, sí. Hubo un pedido concreto que le hice, que fue contemplar los ecocidios, hablando específicamente de los incendios cuando hay una intencionalidad clara, como en este caso. Lo planteé públicamente en la conferencia de prensa. Después no le dedicamos ni un minuto a otra cosa que no fuera el incendio. Imaginate que en medio de esta situación, hablar de cuestiones parlamentarias no tiene ningún sentido. Eso no quiere decir que no nos podamos volver a juntar y discutir varios temas, algunos en los que podemos estar de acuerdo y otros no. Hay que avanzar en la agenda que necesita la Argentina que trabaja y genera, la Argentina del interior, pero eso será cuando esté garantizado que el fuego esté controlado y la gente a salvo.

–¿Quedó conforme con la conformación del bloque de Provincias Unidas en el Congreso? Ustedes fueron los impulsores y en general no les fue bien a nivel electoral.

–Hubo una polarización clara a nivel nacional que hizo que la discusión electoral se planteara en términos de Milei sí o Milei no. A eso se sumó el condimento de una posible crisis económica que se iba a acentuar y que hizo que esa polarización fuera todavía más exacerbada. Lo que me preocupa de esa situación binaria es que nos lleva a una volatilidad económica y política que es riesgosa. No puede ser que en Argentina pasemos de 1.600 puntos de riesgo país a 600 en dos meses, donde hay un gobierno que se pone en duda si va a llegar o no, y a los dos meses la situación es completamente distinta. Eso se da porque está la sensación de que si no es Milei volvemos a un populismo de izquierda. Si tenemos que elegir entre Milei y Grabois, es muy difícil pensar políticas de Estado de mediano y largo plazo o algo que parece utópico, que es la normalidad.

–¿Sigue creyendo en el proyecto de Provincias Unidas?

–Sigo creyendo, como siempre lo hice y lo voy a seguir haciendo, en un proyecto republicano y federal que sea una alternativa seria. La coyuntura no me va a llevar a redefinir lo que creo, como algunos que son más maleables ideológicamente. Creo en eso y voy a seguir defendiendo a esa Argentina que necesita una voz que la represente, no solo a nivel nacional en una elección presidencial sino también en el Congreso. Necesitamos vocerías que defiendan la industria nacional, el trabajo de los argentinos, cómo agregarle valor a nuestros recursos, una agenda de desarrollo y de futuro. Más allá de las cosas en las que podamos estar de acuerdo con el Gobierno nacional. Estamos en una discusión preideológica y está bien. Hay que bajar la inflación y tener un tipo de cambio flotante, pero discutamos qué vamos a hacer con los recursos que tenemos y cómo les agregamos valor, en un contexto donde hay decisiones macroeconómicas que generan destrucción de empleo. En esa discusión vamos a seguir sosteniendo la voz de las provincias. Es necesario. El tiempo también nos va a dar la razón.

​El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres ha vivido días intensos. Su provincia está siendo castigada por incendios forestales que ponen en jaque vidas (humanas y animales) y también la flora de la región. En esa coyuntura, el miércoles pasado, el mandatario chubutense recibió al ministro del Interior, Diego Santilli, con el que –aseguró– hablaron solo de la catátrofe por el fuego.Pero la política siempre está, y Torres –en diálogo con el streaming La Voz en Vivo– manifestó que sigue creyendo en el proyecto Provincias Unidas, del que forma parte y que participó de las últimas elecciones, junto, entre otros, a su par de Córdoba, Martín Llaryora.–Estuvo Diego Santili en su provincia. Más allá de los incendios, ¿hablaron de reforma laboral o Código Penal? ¿Qué le quedó de esa reunión?–Del Código Penal, sí. Hubo un pedido concreto que le hice, que fue contemplar los ecocidios, hablando específicamente de los incendios cuando hay una intencionalidad clara, como en este caso. Lo planteé públicamente en la conferencia de prensa. Después no le dedicamos ni un minuto a otra cosa que no fuera el incendio. Imaginate que en medio de esta situación, hablar de cuestiones parlamentarias no tiene ningún sentido. Eso no quiere decir que no nos podamos volver a juntar y discutir varios temas, algunos en los que podemos estar de acuerdo y otros no. Hay que avanzar en la agenda que necesita la Argentina que trabaja y genera, la Argentina del interior, pero eso será cuando esté garantizado que el fuego esté controlado y la gente a salvo.–¿Quedó conforme con la conformación del bloque de Provincias Unidas en el Congreso? Ustedes fueron los impulsores y en general no les fue bien a nivel electoral.–Hubo una polarización clara a nivel nacional que hizo que la discusión electoral se planteara en términos de Milei sí o Milei no. A eso se sumó el condimento de una posible crisis económica que se iba a acentuar y que hizo que esa polarización fuera todavía más exacerbada. Lo que me preocupa de esa situación binaria es que nos lleva a una volatilidad económica y política que es riesgosa. No puede ser que en Argentina pasemos de 1.600 puntos de riesgo país a 600 en dos meses, donde hay un gobierno que se pone en duda si va a llegar o no, y a los dos meses la situación es completamente distinta. Eso se da porque está la sensación de que si no es Milei volvemos a un populismo de izquierda. Si tenemos que elegir entre Milei y Grabois, es muy difícil pensar políticas de Estado de mediano y largo plazo o algo que parece utópico, que es la normalidad.–¿Sigue creyendo en el proyecto de Provincias Unidas?–Sigo creyendo, como siempre lo hice y lo voy a seguir haciendo, en un proyecto republicano y federal que sea una alternativa seria. La coyuntura no me va a llevar a redefinir lo que creo, como algunos que son más maleables ideológicamente. Creo en eso y voy a seguir defendiendo a esa Argentina que necesita una voz que la represente, no solo a nivel nacional en una elección presidencial sino también en el Congreso. Necesitamos vocerías que defiendan la industria nacional, el trabajo de los argentinos, cómo agregarle valor a nuestros recursos, una agenda de desarrollo y de futuro. Más allá de las cosas en las que podamos estar de acuerdo con el Gobierno nacional. Estamos en una discusión preideológica y está bien. Hay que bajar la inflación y tener un tipo de cambio flotante, pero discutamos qué vamos a hacer con los recursos que tenemos y cómo les agregamos valor, en un contexto donde hay decisiones macroeconómicas que generan destrucción de empleo. En esa discusión vamos a seguir sosteniendo la voz de las provincias. Es necesario. El tiempo también nos va a dar la razón.  ​

About The Author

impactocastex

See author's posts