El diputado nacional Daniel Kroneberger considera que el éxodo emprendido por la dirigente radical Josefina Díaz hacia las filas del PRO ‘es totalmente una decisión personal y no responde a una cuestión orgánica‘. Admitió que ‘no es agradable‘ el alejamiento de una militante que llegó a ocupar funciones a nivel nacional y provincial pero relativizó …
El diputado nacional Daniel Kroneberger considera que el éxodo emprendido por la dirigente radical Josefina Díaz hacia las filas del PRO ‘es totalmente una decisión personal y no responde a una cuestión orgánica‘. Admitió que ‘no es agradable‘ el alejamiento de una militante que llegó a ocupar funciones a nivel nacional y provincial pero relativizó el impacto de su conducta en la estructura radical pampeana. Por otra parte, en diálogo con La Reforma, dijo que la eventualidad de ampliar el Frepam ‘sea con Propuesta Federal o con cualquier otro partido‘ será analizada oportunamente en el marco ‘de la convención provincial de la UCR, y no por decisiones personales de los dirigentes‘.
Kroneberger sostuvo un extenso diálogo con un cronista de este matutino en la tarde de ayer. En los últimos tramos hizo consideraciones de orden nacional, remarcó las dificultades que impuso el kirchnerismo para el funcionamiento del Parlamento en sesiones ordinarias, señaló que la posibilidad de divisiones en el oficialismo nacional motivó el tratamiento “de una serie de leyes últimamente‘, y estimó que los legisladores K ‘seguirán con su estilo de ir siempre por más‘ en los meses próximos, signados por las elecciones generales a desarrollarse en todos los distritos del país.
Hecho aislado
ð‘Las explicaciones de por qué se va (del partido) las debe dar Josefina (Díaz), algo ha dejado entrever en sus declaraciones a los medios de comunicación pero la responsabilidad es personal, es de ella. Cada vez que se va un militante de un partido o deja de participar no es una buena noticia, pero cada uno sabe qué cosas hace y decide. Pero acá estamos ante un hecho aislado, no es orgánico ni es institucional. No es lo mismo que si toda una línea política hubiera decidido irse a otro espacio‘, diferenció.
‘Ella es una dirigente que durante 30 años o más ha militado en la UCR, ocupó cargos importantes como la diputación provincial o un cargo nacional en la época de (Fernando) De la Rúa, y en un marco de mucha participación en la vida del radicalismo‘, reconoció Kroneberger.
Al momento de la entrevista Kroneberger aún no había analizado formalmente esa deserción partidaria con otros dirigentes. ‘Todavía no tuve oportunidad de hablar esto con la gente de la UCR. Pero conociendo como conozco a este partido, y con todo lo que camino por los pueblos y hablo con la gente, seguramente que esto no cae bien. Pero insisto en que esto fue una decisión personal y muy cerca de un proceso electoral, que también es distinto a cuando la gente decide formar una línea u otro partido pero lo hace con mucho tiempo y no tan cerca de los comicios‘, advirtió Kroneberger.
El exintendente de Colonia Barón durante tres períodos consecutivos admitió que en la labor habitual en el Congreso de la Nación se produjo un mayor acercamiento con Javier ‘el Colo‘ Mac Allister (Propuesta Federal), con el cual se conocen ‘desde mucho antes de ser diputados‘. Pero aparte de ‘charlar cotidianamente de distintos temas la relación no va más allá de eso‘, remarcó.
Acerca de una eventual alianza entre los partidos que ambos representan, Daniel Kroneberger dijo que ‘una cosa así no va a pasar por la decisión de dos o tres personas; en su momento el radicalismo va a discutir si se va a ampliar o no el Frepam en La Pampa con distintas expresiones políticas entre las cuales podrá estar o no Propuesta Federal. En este momento estamos en un trabajo muy fuerte que es la constitución de comités en el mayor número posible de localidades. Tuvimos renovación de autoridades y estamos en un trabajo interno intenso. Pero la discusión sobre alianzas se hará dentro de los órganos competentes, que en nuestro caso es la Convención Provincial de la UCR‘, señaló con marcado énfasis.
Dificultades
ðKroneberger afirmó que desde que asumió su banca nacional la labor fue ‘muy trabajosa‘ y achacó al kirchnerismo ‘haber hecho del Congreso un lugar muy particular. En estos últimos tres años el oficialismo no hizo ninguna sesión ordinaria, todas fueron extraordinarias y en su mayoría por temas que venían del Ejecutivo Nacional. Lo que pudimos hacer es trabajar sobre esos temas marcando nuestras diferencias en todo lo que no estuvimos de acuerdo. En lo personal me ocupé de varios temas en diferentes comisiones. Pero fue muy difícil, la mayoría no da quórum o solo trata los temas que ellos quieren, así de simple. Y en estos tres años hemos hecho lo que hemos podido‘, resumió Kroneberger en forma drástica.
‘Por lo que vimos en el último año el kirchnerismo aún tenía la mayoría simple para tratar sus temas, que siempre son difíciles. Este es un año electoral y habrá definiciones, y por ahí el kirchnerismo también sufrirá algún éxodo. La situación se va dando así y por eso el apuro en sacar algunas de las leyes que se trataron. Veremos de ahora en adelante qué pasa con la economía y con la próxima negociación con los fondos buitre. Pero el kirchnerismo va a seguir avanzando con su costumbre de doblar la apuesta e ir siempre por más. Y va a depender de la economía cómo pueda llegar a las próximas elecciones‘, analizó finalmente.
Deja tu comentario!