General Pico (Agencia) - El Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa confirmó la condena a seis meses de prisión de ejecución condicional contra S. J. P., declarado responsable de dos hechos de abuso sexual simple en concurso real contra una compañera de trabajo dentro del Hospital Gobernador Centeno. Además, deberá cumplir reglas de conducta durante dos años.
La resolución fue dictada por la Sala B del TIP, integrada por los jueces Mauricio Federico Piombi y María Paola Frigerio, que rechazaron el recurso presentado por los defensores Michel Divoy Martín y Jerónimo Altamirano. De esta manera, quedó ratificada la sentencia del juez de audiencia Marcelo Luis Pagano.
Los hechos ocurrieron el 26 de mayo de 2023 en el sector de shockroom de Pediatría. Según se acreditó durante el proceso, alrededor de las 11:30, el hombre tomó por detrás a su compañera y apoyó sobre ella su pene erecto. Luego, cuando la mujer se dio vuelta para mirar hacia el pasillo, le rozó los glúteos y le tocó un pecho, por encima de la ropa.
Cerca de las 13, regresó al lugar y la besó en la boca mientras ella miraba un video en su celular. Cuando la mujer reaccionó y le preguntó qué estaba haciendo, el acusado le respondió: "Tenemos algo pendiente, mirá cómo me la ponés".
Los argumentos de la defensa
Al solicitar la revisión de la condena, los abogados cuestionaron la certeza de la sentencia y sostuvieron que se había otorgado un peso determinante al testimonio de la denunciante, sin corroboraciones objetivas suficientes. También objetaron la valoración de la pericia psicológica y plantearon una presunta vulneración del principio de inocencia por la aplicación de la perspectiva de género.
Los integrantes del Tribunal rechazaron esos cuestionamientos. En sus fundamentos, señalaron que los delitos contra la integridad sexual suelen ocurrir en ámbitos sin testigos directos, por lo que la declaración de la víctima puede tener especial relevancia, siempre que sea evaluada junto con el resto de las pruebas.
En este caso, indicaron que el relato de la mujer encontró corroboración en los testimonios de su esposo, del jefe del Servicio de Enfermería y de una integrante de la Coordinación de Género, Diversidad y Violencia del hospital. Esas personas describieron las manifestaciones que realizó después de los episodios y su estado de angustia.
Respecto de la pericia psicológica, el Tribunal reconoció que los indicadores detectados eran inespecíficos y que no podía establecerse un nexo causal exclusivo con los hechos denunciados. Sin embargo, consideró que esa limitación no impedía valorarla como un elemento más del conjunto probatorio, junto con los restantes testimonios y circunstancias examinados.
Los jueces también señalaron que el registro de videovigilancia incorporado a la causa presentaba deficiencias, ya que carecía de fecha y hora y no contaba con documentación suficiente sobre su obtención. No obstante, consideraron que esas falencias no conducían a la absolución, dado que el juez de primera instancia había prescindido de esa evidencia al fundamentar la condena.
Por último, descartaron que la perspectiva de género hubiera implicado una inversión de la carga de la prueba. Explicaron que esa herramienta permite evitar prejuicios y estereotipos al analizar los hechos, pero no modifica el estándar probatorio ni autoriza a presumir la culpabilidad del acusado.
Con la confirmación del fallo, S. J. P. deberá cumplir las pautas impuestas durante dos años. Entre ellas figuran la prohibición de acercarse o mantener contacto con la víctima, la realización de un tratamiento psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia, y la incorporación al programa de masculinidades violentas del Ente de Políticas Socializadoras.
eldiariodelapampa
Todavia no hay comentarios aprobados.