Viajar fuera de Estados Unidos puede tener nuevas consecuencias para inmigrantes que cuentan con una autorización anticipada. Una resolución de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia (DOJ) cambió un criterio que durante años protegió a viajes realizados con Advance Parole.
La decisión introduce un riesgo para personas con DACA o solicitudes de residencia permanente pendientes. Sin embargo, la restricción de 10 años no alcanza automáticamente a todos los integrantes de esos grupos: depende de la presencia ilegal acumulada y de las circunstancias migratorias de cada persona.
Qué cambió para quienes viajan con Advance Parole
El 13 de agosto de 2026, la BIA emitió la resolución Matter of Delcarmen-Lara, que dejó sin efecto el precedente establecido en 2012 en Matter of Arrabally and Yerrabelly.
El criterio anterior consideraba que un viaje temporal autorizado mediante Advance Parole no constituía una “salida” para activar determinada causal de inadmisibilidad por presencia ilegal. La nueva resolución establece que esa autorización no excluye el viaje del concepto de salida previsto por la ley.
La diferencia tiene consecuencias para quienes buscan una green card, ya que una salida puede activar una causal que también impida obtener la residencia permanente mediante un ajuste de estatus.
La diferencia tiene consecuencias para quienes buscan una green card,
La BIA dispuso que el nuevo criterio se aplique hacia adelante. Por lo tanto, no corresponde afirmar que todos los viajes realizados bajo el precedente anterior quedan afectados de forma retroactiva.
Qué dice USCIS sobre una prohibición de regreso de 10 años
USCIS explica que, salvo que corresponda una excepción, una persona puede resultar inadmisible si acumuló un año o más de presencia ilegal durante una misma estadía, salió de Estados Unidos y vuelve a solicitar admisión dentro de los 10 años siguientes.
También existe una restricción de tres años para determinados casos de más de 180 días, pero menos de un año, de presencia ilegal, cuando la salida ocurre antes del inicio de procedimientos de expulsión.
La agencia advierte expresamente que quienes consideran viajar con Advance Parole pueden quedar sujetos a estas restricciones. Tener el documento aprobado no elimina por sí solo la presencia ilegal acumulada.
En el caso de DACA, USCIS señala que durante el período de acción diferida no se acumula presencia ilegal para estos efectos. No obstante, pueden existir períodos anteriores o interrupciones entre concesiones que requieran una evaluación individual.
Por qué un permiso de viaje no garantiza el reingreso
Advance Parole permite a determinados inmigrantes viajar y solicitar su regreso, pero no garantiza que puedan entrar nuevamente a Estados Unidos. USCIS indica que un oficial de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) toma la decisión final en el aeropuerto o puerto de entrada.
Cómo afecta la green card la nueva restricción.
El documento se utiliza habitualmente por personas con un formulario I-485 pendiente, correspondiente a una solicitud de residencia permanente o ajuste de estatus. Contar con ese trámite tampoco reemplaza la evaluación de admisibilidad.
Antes de viajar, resulta fundamental revisar el historial migratorio, los períodos de presencia ilegal y las posibles excepciones con un abogado de inmigración o representante acreditado. La autorización de viaje y la elegibilidad para regresar son cuestiones que deben evaluarse por separado.
Todavia no hay comentarios aprobados.