Creado con la reforma constitucional de 1994 a instancias de Raúl Alfonsín, el Consejo de la Magistratura de la Nación es el organismo encargado de seleccionar a los candidatos a jueces nacionales y federales de todo el país, de controlar su labor y eventualmente sancionarlos o destituirlos, y de administrar el presupuesto del Poder Judicial, excepto los fondos de la Corte Suprema. Lo integran legisladores, jueces, académicos y abogados, que se renuevan con elecciones. El 20 de octubre, 160.000 abogados de todo el país votarán a sus cuatro representantes por cuatro años.
Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Lipera y Alejandra García representan la alianza de Colegios de Abogados porteños que ganó la elección del Colegio Público con el ex integrante de la Cámara Federal que en 1985 juzgó a las Juntas Militares, y luego fue sucedido por la doctora García. Junto con Lipera, referente histórico del Colegio de Abogados de la Ciudad, apadrinan y empujan la lista Unidad en Defensa de la Abogacía, cuyo primer candidato es Alberto Biglieri.
García: estamos juntos hace más de cuatro años, cuando después de la pandemia decidimos unirnos porque el Colegio Público de la Abogacía porteño no nos daba respustas. Trece agrupaciones que veníamos de pensamientos y tradiciones distintas nos unimos para reconstruir el Colegio bajo la conducción de Ricardo Gil Lavedra.
Gil Lavedra: Y este nuevo paso es la federalización de la Unidad en Defensa de la Abogacía, que fue una experiencia muy exitosa en la ciudad de Buenos Aires. Ahora la extendemos a todo el país: nuestros candidatos para el Consejo son Nacho Biglieri, Carlos Más Vélez y Guillermo Lipera, que representan al gobierno del Colegio Público de la Abogacía, pero también hay representantes del Colegio Público de San Juan, del Colegio Córdoba, de Corrientes y de la Caja de Abogados de Mendoza.
Lipera: Además están representadas instituciones como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Abogados de Pie, Será Justicia. Y la Asociación de Abogados de Buenos Aires: es una lista de asociaciones y colegios de abogados.
Gil Lavedra: Sin tutores políticos.
García: Somos abogados y ejercemos la profesión. La defensa del ejercicio profesional y la independencia judicial están por encima de todo. Y ahora queremos que la abogacía sea protagonista en el Consejo de la Magistratura.
Gil Lavedra: Entre la política y la corporación, estamos los abogados.
García: Además, quiénes mejor que los abogados y abogadas para contar nuestra experiencia respecto del funcionamiento del poder judicial. Nosotros padecemos las vacancias, la falta de resolución de los casos, y somos quienes contenemos a nuestros clientes cuando el sistema judicial no funciona como debería. Somos la primera puerta de acceso de la gente a la justicia: cuando vos tenés un problema, al primero que consultás es a tu abogado para solucionarlo. Somos parte de un sistema de justicia que está sumamente desacreditado.
García: Trabajamos juntos para conseguir y organizar la histórica auditoría a los juzgados federales de Retiro, reclamamos por la inundación de vacancias en todos los fueros, hicimos el primer encuentro de la abogacía al que asistieron más de treinta colegios de todo el país. Y ahora apoyamos la modificación al reglamento de concursos para armar las ternas de candidatos a jueces, para que prevalezca el mérito y haya menos discrecionalidad. También pedimos un código de ética para los jueces: nosotros los abogados lo tenemos y somos sancionados si no lo cumplimos; ¿por qué los jueces se niegan a estar sujetos a uno?
Gil Lavedra: En el Colegio Público juzgamos a los abogados que no se comportan bien. Y queremos que el Consejo realmente haga lo mismo con los jueces. Es una de sus funciones. Queremos transparentar el funcionamiento de la justicia.
Lipera: Lo mismo que el control de la gestión. Queremos instrumentar un tablero de control con tecnología que te permita comparar por juzgado, por secretaría, qué se está haciendo, en qué plazos. Hoy es muy fácil hacerlo. Pero no quieren ser auditados.
Gil Lavedra: Con la información cargada en el sistema Lex100 ya se pueden hacer un montón de cosas. Y mientras no se hace, eso perjudica a los buenos jueces. Somos la única lista que manifestamos un compromiso público de las políticas que va a llevar adelante: la modificación del reglamento de concursos que presentaron los ministros de la Corte Rosenkrantz y Lorenzetti, con la igualdad de oportunidades para los abogados y abogadas.
García: Y queremos sostener nuestros compromisos con acciones concretas. Por eso los miembros de esta lista firmaron esos compromisos. Lo importante es que los abogados vayan a votar. (Subrayan lo mismo los tres).
Gil Lavedra: Nuestro primer candidato, Nacho Biglieri, está recorriendo todo el país. ¿Cuáles son los principales problemas de los abogados en todo el país? La falta de respeto de los honorarios por parte de muchos jueces y tribunales que deben regularlos. La necesidad de modernización de la justicia y la aplicación de la Inteligencia Artificial.
Lipera: En el interior también se sufre más la falta de independencia de los jueces federales, porque los gobernadores suelen tener cierta ascendencia sobre ellos. En algunos fueros federales también es más necesario y urgente que en otros que exista algún sistema de control de gestión, para poder seguir las decisiones y los tiempos. Es muy importante eso porque nosotros tenemos que pensar en nuestros clientes, y necesitamos que la cancha esté nivelada.
Gil Lavedra: A los abogados nos interesa tener jueces independientes y probos. Vamos a defender a muerte que puedan resolver con apego a la ley, sin ninguna injerencia ni política ni sectorial ni económica de ningún tipo. Pero a la vez, queremos que los jueces se comporten como jueces.
García: La independencia judicial tiene tanto que ver con la selección de los magistrados. Si no son claros, también están sujetos a presiones y aprietes porque sus resoluciones le cayeron o le pueden caer mal a alguien.
Lipera: Por eso, cuanto más objetiva es la selección de los jueces, menos probabilidades hay de que se arme una "familia" dentro de un fuero.
García: De los 170 pliegos que se enviaron al Congreso en la última tanda, solo siete eran abogados en ejercicio. El resto eran funcionarios judiciales.
Gil Lavedra: Esa es la única objeción que tenemos al reglamento de Rosenkrantz y Lorenzetti. Queremos modificarlo para igualar más las posibilidades de los abogados y abogadas en los concursos.
García: Ese sesgo también explica por qué regulan los honorarios como lo hacen. Porque muchos jueces no ejercieron la profesión o lo hicieron muy poco, entonces no pagaron una boleta de luz, una conexión de Internet,una secretaria o los gastos diarios de un estudio.
Lipera: Y cuanto más dura un juicio, más antieconómico es. Porque se trabaja a veces años esperando para cobrar. Ellos no tienen conciencia de eso.
Gil Lavedra: Otro compromiso de la lista Unidad es el de rendir cuentas de lo que van a hacer en el Consejo. Los mandatos se van a compartir, dos años para cada uno de nuestros candidatos. Esa es una muestra de la confianza mutua. Y el compromiso de representar a todo el país con federalismo.
Lipera: El Consejo no está funcionando como debería. Pedimos una justicia independiente y eficaz y la controla un organismo que no es tan independiente y poco eficaz. En el Consejo también tendría que haber un tablero de control. Tiene como mil empleados, una cantidad de asesores tremenda. Pero el tablero de gestión no lo aceptaron nunca.
García: También hay que mejorar la administración de los recursos. Desde la pandemia muchas audiencias pasaron a ser virtuales y no hay Zoom pago, por ejemplo. A los 40 minutos se corta la conexión. Hay presidentes de Cámaras que deben ocuparse de que saltan los tapones, no funcionan los ascensores, un montón de cosas que no tienen que ver con su función. Eso también es algo que hay que rever.
Lipera: Otro detalle: para integrar el Consejo, los abogados tenemos que renunciar a la matrícula. Es una dedicación de tiempo completo. Pero los legisladores siguen siendo legisladores, y los jueces, jueces. Entonces la dedicación no es la misma. Eso complica la organización y la coordinación de agendas para poder trabajar.
Gil Lavedra: El Consejo es un organismo muy importante. Porque de él depende la calidad de los jueces que tengamos, y por consecuencia, la calidad del servicio de justicia. Por eso espero que los abogados entiendan la importancia de votar el 20 de octubre.
Todavia no hay comentarios aprobados.