La clasificación de Estudiantes de La Plata a la final de la Copa Libertadores todavía tiene un capítulo abierto. Y no se juega dentro de una cancha. Después de la eliminación en el Maracaná, Flamengo redobló su ofensiva ante la Conmebol por la inclusión de Marcos Rojo y publicó un extenso comunicado en el que responsabilizó al club argentino por las posibles consecuencias de haber utilizado al defensor.
El mensaje del club brasileño tiene una particularidad. Flamengo asegura que no fue quien inició el conflicto por la inscripción del ex Boca y Racing, aunque reconoce que presentó una protesta formal después de la semifinal. Su argumento es que Estudiantes conocía los riesgos de utilizar a Rojo y que la autorización provisoria otorgada por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) no lo protegía de eventuales sanciones.
“No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países”, sostuvo la institución carioca, que pretende justificar así una presentación que podría modificar el desenlace deportivo de una serie que perdió dentro de la cancha.
La controversia comenzó con el regreso de Rojo a Estudiantes para disputar las semifinales. El defensor dejó Racing para iniciar su tercer ciclo en el club platense, que necesitaba reforzar su plantel después de la lesión de Gabriel Neves. La operación requirió una autorización excepcional de la AFA, presidida por Claudio Tapia, en medio de las conocidas diferencias políticas con Juan Sebastián Verón.
Según detalló Flamengo, Estudiantes solicitó el 9 de octubre la inclusión de Rojo en reemplazo de un futbolista lesionado. Sin embargo, el mercado de pases argentino había cerrado el 2 de septiembre y el defensor había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de ese mes.
La Conmebol consultó a la FIFA, que ratificó que las normas sobre períodos de inscripción también son obligatorias para las transferencias entre clubes de un mismo país. A partir de esa respuesta, el organismo sudamericano rechazó la solicitud el 14 de octubre y confirmó su decisión al día siguiente.
Estudiantes recurrió entonces al TAS. El 21 de octubre, un día antes de la revancha en Río de Janeiro, el tribunal concedió una medida cautelar que permitió incorporar a Rojo a la lista de buena fe. Pero allí aparece el punto central del reclamo brasileño: Flamengo sostiene que el TAS autorizó provisoriamente al futbolista, aunque rechazó el pedido de Estudiantes de quedar protegido frente a posibles consecuencias deportivas y disciplinarias.
Según Flamengo, antes del encuentro notificó al tribunal y al club argentino que presentaría un reclamo si Rojo jugaba. Después de la eliminación, concretó esa advertencia mediante una protesta basada en el artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la Conmebol y pidió una resolución antes de la final.
En Estudiantes, mientras tanto, transmiten tranquilidad porque consideran que actuaron con respaldo legal. La habilitación provisoria permitió que Rojo jugara, pero Flamengo sostiene que no equivale a una resolución definitiva sobre la legalidad de su inscripción. Que el TAS no haya descartado eventuales sanciones tampoco significa que necesariamente deban aplicarse.
Por ahora, la clasificación de Estudiantes sigue vigente. Mientras el equipo de Alexander Medina sueña con conquistar su quinta Libertadores, Flamengo insiste en que la última palabra todavía no está dicha.
Todavia no hay comentarios aprobados.