¿Qué dijeron los políticos de la oposición sobre el ataque de Trump a Venezuela?

La Voz

El tercer día de enero llegó con la noticia de que se acabó el régimen chavista en Venezuela. Hubo al menos siete explosiones, sobrevuelos de aeronaves y Maduro fue detenido por Estados Unidos. Trump celebró el suceso “como si fuera un show televisivo” y horas después compartió en la red social Truth la primera imagen del exmandatario amordazado.

Presidentes, cancilleres, políticos de distintos partidos se posicionaron rápidamente. En Argentina, tanto el Partido Justicialista (PJ) como la Unión Cívica Radical (UCR) repudiaron y condenaron la operación militar estadounidense.

Ambos espacios políticos recurrieron a argumentos jurídicos para resaltar la soberanía de los pueblos y la vigencia de organismos y legislaciones internacionales.

El PJ condenó la invasión

El principal partido de oposición, junto con distintos políticos que lo integran, consideró una amenaza para toda Latinoamérica al bombardeo estadounidense.

“¿Qué discutimos? Esto que está pasando abre las puertas del infierno en toda la región”, dijo el legislado porteño Leandro Santoro.

“Es invasión, bombardeo y secuestro. Es guerra. Es la destrucción del derecho público internacional. Es ilegal. Es criminal. Es el fin de Latinoamérica como zona de paz”, sumó, además, el diputado nacional Juan Grabois.

También se posicionaron el expresidente Alberto Fernández y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. El primero calificó como “insoportable” a la actitud de Trump por haber sido cómplice del Comité Nobel al nombrar a Corina Machado como referente de paz.

Fernández sostuvo que la conducta del presidente norteamericano atenta contra principios fundamentales del derecho internacional y pidió que los gobiernos latinoamericanos “se unan con el propósito superior de hacer prevalecer la paz que impera en la región desde hace décadas”.

Kicillof habló en nombre de la Provincia de Buenos Aires para condenar el accionar militar. Remarcó que el ataque viola principios del derecho, desconocen el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas de Argentina. Pidió diálogo internacional y defensa de la soberanía y el territorio, prohibir el uso de la fuerza y resolver el conflicto pacíficamente.

La UCR exigió una salida democrática

En un comunicado oficial, el radicalismo recordó que en más de una ocasión el partido condeó al régimen autoritario y dictatorial de Nicolás Maduro. Sin embargo, consideró que la única salida legítima a la crisis venezolana “es democrática, pacífica y constitucional”.

Se solidarizó con el pueblo que sufrió los bombardeos y solicitó a la Cancillería argentina especial cuidado para venezolanos.

Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta, ex Jefe de Gobierno de Buenos Aires, compartió la crítica y la postura de la UCR. “Maduro es un dictador sanguinario. Y es muy bueno para los venezolanos que no esté más, pero la salida para Venezuela no puede ser la imposición externa”, posteó en X. Marcó como antecedente peligroso a lo ocurrido y sostuvo que la palabra y el poder de decisión deberían volver hacia el pueblo.

​El tercer día de enero llegó con la noticia de que se acabó el régimen chavista en Venezuela. Hubo al menos siete explosiones, sobrevuelos de aeronaves y Maduro fue detenido por Estados Unidos. Trump celebró el suceso “como si fuera un show televisivo” y horas después compartió en la red social Truth la primera imagen del exmandatario amordazado. Presidentes, cancilleres, políticos de distintos partidos se posicionaron rápidamente. En Argentina, tanto el Partido Justicialista (PJ) como la Unión Cívica Radical (UCR) repudiaron y condenaron la operación militar estadounidense. Ambos espacios políticos recurrieron a argumentos jurídicos para resaltar la soberanía de los pueblos y la vigencia de organismos y legislaciones internacionales. El PJ condenó la invasión El principal partido de oposición, junto con distintos políticos que lo integran, consideró una amenaza para toda Latinoamérica al bombardeo estadounidense. “¿Qué discutimos? Esto que está pasando abre las puertas del infierno en toda la región”, dijo el legislado porteño Leandro Santoro. “Es invasión, bombardeo y secuestro. Es guerra. Es la destrucción del derecho público internacional. Es ilegal. Es criminal. Es el fin de Latinoamérica como zona de paz”, sumó, además, el diputado nacional Juan Grabois. También se posicionaron el expresidente Alberto Fernández y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. El primero calificó como “insoportable” a la actitud de Trump por haber sido cómplice del Comité Nobel al nombrar a Corina Machado como referente de paz. Fernández sostuvo que la conducta del presidente norteamericano atenta contra principios fundamentales del derecho internacional y pidió que los gobiernos latinoamericanos “se unan con el propósito superior de hacer prevalecer la paz que impera en la región desde hace décadas”. Kicillof habló en nombre de la Provincia de Buenos Aires para condenar el accionar militar. Remarcó que el ataque viola principios del derecho, desconocen el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas de Argentina. Pidió diálogo internacional y defensa de la soberanía y el territorio, prohibir el uso de la fuerza y resolver el conflicto pacíficamente. La UCR exigió una salida democrática En un comunicado oficial, el radicalismo recordó que en más de una ocasión el partido condeó al régimen autoritario y dictatorial de Nicolás Maduro. Sin embargo, consideró que la única salida legítima a la crisis venezolana “es democrática, pacífica y constitucional”. Se solidarizó con el pueblo que sufrió los bombardeos y solicitó a la Cancillería argentina especial cuidado para venezolanos. Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta, ex Jefe de Gobierno de Buenos Aires, compartió la crítica y la postura de la UCR. “Maduro es un dictador sanguinario. Y es muy bueno para los venezolanos que no esté más, pero la salida para Venezuela no puede ser la imposición externa”, posteó en X. Marcó como antecedente peligroso a lo ocurrido y sostuvo que la palabra y el poder de decisión deberían volver hacia el pueblo.  ​

About The Author