Debate por la edad de imputabilidad: “Si un menor llega a la justicia penal es porque el resto falló”

La discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad fue un tema de agenda nacional que también resuena en la provincia de La Pampa. En su paso por los micrófonos de INFOPICO RADIO 99.9, el juez de audiencia de General Pico, Federico Pellegrino, aportó una mirada profunda sobre la delincuencia juvenil, advirtiendo que el enfoque no debe centrarse únicamente en el castigo, sino en las graves fallas estructurales del Estado y en la falta de herramientas para la reinserción social.

La capacidad de comprensión de los jóvenes actuales

Al ser consultado sobre si está de acuerdo con bajar la edad a partir de la cual un menor puede ser juzgado (previo a la sanción de la ley reciente), Pellegrino reconoció que existe una corriente internacional en ese sentido y que la realidad de los adolescentes ha cambiado drásticamente.

“Hoy un niño de 14 años tiene mucha más información, mucho más conocimiento y mucha más vinculación con la realidad que nosotros a esa edad. Maneja redes sociales entre otras cosas; entonces, desde el punto de vista de la capacidad, sí puede ser que haya acuerdo en bajar la edad de imputabilidad”, analizó el magistrado. Sin embargo, rápidamente advirtió que esa es solo la superficie de un problema mucho más complejo.

Las fallas previas al delito

Para el juez local, el verdadero debate debe enfocarse en las etapas previas a la comisión de un ilícito. “Si el menor llega a la justicia penal es porque un montón de organizaciones e instituciones han fallado”, sentenció Pellegrino.

En este sentido, hizo hincapié en la necesidad de fortalecer las políticas de prevención antes de pensar exclusivamente en el accionar punitivo. “Prestemos atención antes de que el niño llegue al delito. Brindemos las herramientas, tengamos apoyo, hagamos asistencia y acompañamiento. Una vez que llegó a la justicia penal, es porque el resto falló”, reflexionó.

El día después de la condena: hacinamiento y falta de reinserción

El otro gran interrogante que planteó el juez de audiencia tiene que ver con el destino de los menores una vez que el sistema judicial los encuentra culpables. “¿Qué hacemos cuando lo condenamos? ¿A dónde lo mandamos? Bajar la edad por bajarla simplemente no cambia el tema, el punto es dónde vamos a trabajar con ellos”, cuestionó.

Pellegrino fue crudo al describir la realidad de los lugares de detención, desmitificando la idea de que los delincuentes no sufren las consecuencias de sus actos. “Las condiciones de detención no son nunca muy buenas, están hacinados y se sufre mucho, se la pasa realmente mal”, aseguró. A su vez, remarcó que, al estar en comisarías o lugares con sobrepoblación, es “imposible aplicar todo el sistema de progresividad de la pena para ganar beneficios” o lograr una verdadera resociabilización.

El ciclo de la delincuencia juvenil en General Pico

Aterrizando la problemática a la ciudad, el magistrado confirmó que la gran mayoría de la delincuencia local es protagonizada por jóvenes que rara vez superan los 30 años. Muchos de ellos ingresan en un círculo vicioso donde van agotando instancias legales —como el principio de oportunidad o las penas en suspenso— hasta que terminan tras las rejas por delitos que, en apariencia, podrían parecer menores, pero que se agravan por el uso de armas o la reincidencia.

Para graficar esta situación, el juez recordó un caso particular: “Un chico robó con un revólver en una despensa y se llevó un paquete de caramelos y 500 pesos. Como ya tenía 18 años y había sido condenado en una oportunidad, lo condené a 5 años, que es el mínimo del delito. Ya no tenía otras opciones”. Este tipo de ejemplos, según Pellegrino, demuestra cómo el sistema termina acorralando a jóvenes que no encontraron un freno ni una alternativa a tiempo.

infopico.

About The Author