La tibia rectificación del diputado del PRO que pidió pena de muerte para Cristina

Francisco Sánchez justificó sus declaraciones, pero aceptó desistir de impulsar un proyecto para declarar los delitos de corrupción agravada como equiparables a delitos de traición a la Patria.

El diputado nacional del PRO Francisco Sánchez tuvo una tibia rectificación sobre su pedido de pena de muerte para Cristina Kirchner en el marco de la causa Vialidad pero ratificó su posición de declarar los delitos de corrupción agravada como equiparables a los delitos de traición a la Patria.

La llamativa «retractación» del legislador se dio este jueves luego de que el bloque del Frente de Todos le pidiera a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, y al jefe de la bancada diputados, Cristian Ritondo, que «repudien» sus declaraciones por considerar que «son inconstitucionales y generan un agravio al pueblo argentino y a la democracia».

Qué dijo el diputado Francisco Sánchez

Mediante una nota dirigida a Ritondo, Sánchez volvió a justificar el proyecto que presentó para declarar los delitos de corrupción agravada como equiparables a delitos de traición a la Patria y destacó la necesidad de establecer en la letra del Código Penal «su imprescriptibilidad y la imposibilidad de indulto, amnistía o conmutación de pena».

El diputado fundamentó su proyecto diciendo que en la Argentina, la corrupción en los distintos niveles del Estado «se ha convertido en uno de los principales males», afectando las arcas públicas, la moral de la sociedad y desacreditando la confianza en la totalidad de la comunidad política.

Luego aclaró que su proyecto no habla de pena de muerte pero si reconoce lo expuso como una alternativa de tratamiento, «no dirigido a ninguna persona en particular, sino a todos los casos en los que se pruebe fehacientemente delitos de latrocinio».

En ese sentido, admitió que no desconoce que en la Argentina fue abolida la pena de muerte pero señaló que, como el país le otorgó a la Convención Americana sobre Derechos Humanos rango constitucional, se puede modificar la Constitución Nacional para avanzar una iniciativa del tipo planteado.

«Esta posibilidad se encuadra en lo que puede y debe considerar cualquier legislador, tal como por ejemplo también lo ha considerado la Vicepresidente de la Nación al plantear una modificación al status autonómico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, idea inconstitucional que requiere de una modificación de la carta magna», remarcó el diputado.

Por último, el legislador dedicó el último párrafo de su nota para realizar una suerte de rectificación sobre sus dichos. «Teniendo en cuenta la gravedad de la situación social en Argentina, derivada de la crisis económica y de los permanentes agravios a las instituciones republicanas, considero atendible el pedido de evitar la continuidad de manifestaciones que puedan afectar la sensibilidad de personas individuales o colectivas, por lo que desistiré de impulsar un proyecto de estas características», concluyó.

Deja tu comentario!

Relacionado Posts