Los concejales aprobaron por unanimidad un proyecto de comunicación. El CD castense deberá revisar la cuenta bancaria. El monto total es superior a $1.600.000.
Son más de 1.300 cheques los que la Municipalidad de Castex emitió sin orden de pago -la mayoría- y con pago diferido -en menor cantidad pero prohibido por la ley-. El monto total es superior a $1.600.000.
El Concejo Deliberante de Eduardo Castex deberá analizar un despacho de la Comisión de Hacienda y Presupuesto por observaciones sobre la actividad bancaria de la anterior gestión durante los meses de abril a diciembre de 2015. El proyecto de comunicación apunta a revisar varias operaciones realizadas con cheques: en primer lugar, los emitidos en septiembre y octubre del año pasado y con vencimiento posterior al 10 de diciembre, fecha en que caducaba la gestión municipal. Y, por otro lado, hay casi 1.300 cheques emitidos desde abril a diciembre de 2015 sin comprobante alguno. Por último, se solicita analizar los saldos bancarios negativos, según Balance de Saldos, de los meses de julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2015.
Un proyecto de comunicación ingresado a la Comisión generó este despacho unánime de sus integrantes, los concejales Marina Baigorria (Frente Castense), Alberto Brignardello (FrePam) y Darío Balsa (PJ). Además, dicho despacho fue aprobado por los ocho concejales en la última sesión del cuerpo deliberativo.
El primer punto donde se cuestiona lo actuado por el intendente Julio González en su anterior gestión se refiere a, por lo menos, 18 cheques emitidos durante septiembre y octubre de 2015, por un monto superior a los $160.000, cuyos vencimientos estaban fijados luego del 10 de diciembre, fecha en que finalizaba la gestión de González. “Son cheques posdatados, destinados a pagos de todo tipo: servicios, materiales, a comercios, etc.”, explicó Osvaldo Barbero, dirigente radical castense. “Hay otros cheques posdatados o de pago diferido en la gestión que incumplen con la Ley de Contabilidad del municipio”, sostuvo Barbero. “No importa el monto, es ilegal el solo hecho de posdatar”, agregó.
“Habitualidad”
El segundo tema que deberá analizar el Concejo Deliberante es referido a la emisión de 1.292 cheques durante los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre, sin la correspondiente orden de provisión ni orden de pago, sin factura o comprobante alguno y, consecuentemente, sin firma alguna de quien lo recibió. Es decir, sin que en el municipio castense haya quedado rastro alguno de la emisión de cada uno de esos cheques que han sido cobrados en el Banco de La Pampa de acuerdo a los extractos bancarios agregados en cada legajo. Además, no se puede conocer el beneficiario del pago, ya que del resumen del banco solo surgen la fecha de ingreso y el importe.
“Esa cantidad de cheques suma aproximadamente $1.500.000 y son por todo tipo de conceptos”, detalló Barbero, quien indicó que “la situación es muy grave, se paga sin tener ninguna de las condiciones que estipula la ley”.
El secretario de Hacienda del municipio, Gustavo Nagel, ha brindado algunas explicaciones, según manifestó Barbero. “Nagel se refirió a la situación como dentro de la ‘habitualidad, que se hizo en otras gestiones y que hasta julio de 2016 lo vamos a ver”, relató el dirigente radical. “Esta es la punta del iceberg, entonces, hay un montón de cheques dando vueltas”, agregó.
Balances
Por último, se pide en el despacho de la Comisión de Hacienda que se informen las causas de los saldos bancarios negativos desde el 31 de julio al 31 de noviembre de 2015. En ese período, el rojo en la cuenta bancaria del municipio ascendía a $1.179.043,28 en julio, pero en agosto el déficit bajó a poco más de $500.000. En septiembre, la deuda nuevamente creció a $662.000 y en octubre alcanzó su pico máximo: $1.207.126,09, para concluir en noviembre con un saldo negativo de $1.150.690, 49.
“Los balances negativos solo los pudimos conocer por la conciliación bancaria. Nos encontramos con cheques emitidos pero no pagados; por eso las cuentas en rojo”, manifestó Barbero, quien concluyó afirmando que “esto deja a las claras un manejo extremadamente desprolijo de las cuentas municipales”.
Fuente: El Diario de La Pampa.
Deja tu comentario!