La C\u00e1mara de Apelaciones de Santa Rosa confirm\u00f3 una condena.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La C\u00e1mara de Apelaciones de Santa Rosa confirm\u00f3 la responsabilidad de un profesional por un procedimiento est\u00e9tico en el entrecejo que provoc\u00f3 la p\u00e9rdida irreversible del ojo izquierdo de una mujer. Rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n del m\u00e9dico y su aseguradora y modific\u00f3 parcialmente el modo de actualizaci\u00f3n de la incapacidad.<\/p>\n\n\n\n La Sala 2 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 una condena por mala praxis m\u00e9dica contra un profesional que realiz\u00f3 un procedimiento est\u00e9tico en la zona glabelar (entrecejo), el cual deriv\u00f3 en la p\u00e9rdida irreversible de la visi\u00f3n del ojo izquierdo de una paciente, adem\u00e1s de necrosis, cicatrices visibles y secuelas ps\u00edquicas.<\/p>\n\n\n\n El fallo fue dictado el 10 de diciembre de 2025 en la causa \u00abC.R.A. c\/ S.R.C.L. y otro s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u00bb, y rechaz\u00f3 los recursos presentados por el m\u00e9dico demandado y su aseguradora, al tiempo que hizo lugar de manera parcial a la apelaci\u00f3n de la mujer damnificada. En la sentencia el m\u00e9dico es identificado con las iniciales A.T.T.G. <\/p>\n\n\n\n El caso<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan qued\u00f3 probado en el expediente, el 8 de marzo de 2021 el m\u00e9dico le practic\u00f3 a la paciente un procedimiento con fines est\u00e9ticos en el entrecejo, mediante la aplicaci\u00f3n de un relleno \u2014no pudo acreditarse si se trat\u00f3 de plasma gel o \u00e1cido hialur\u00f3nico\u2014. Como consecuencia, la mujer sufri\u00f3 una oclusi\u00f3n arterial que afect\u00f3 la irrigaci\u00f3n del nervio ocular y\/o la retina, provoc\u00e1ndole la p\u00e9rdida total e irreversible de la visi\u00f3n del ojo izquierdo, con reducci\u00f3n de su tama\u00f1o y la necesidad de utilizar una pr\u00f3tesis ocular est\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el procedimiento gener\u00f3 una necrosis en la regi\u00f3n tratada, por la que debi\u00f3 someterse a tratamientos reparadores, quedando finalmente con una cicatriz visible en la frente, y desarroll\u00f3 un cuadro ps\u00edquico con manifestaciones depresivas.<\/p>\n\n\n\n La sentencia tambi\u00e9n remarc\u00f3 que el m\u00e9dico agrav\u00f3 el cuadro con su conducta posterior al procedimiento, ya que no dispuso una derivaci\u00f3n urgente a un oftalm\u00f3logo. En cambio, le suministr\u00f3 analg\u00e9sicos, la traslad\u00f3 a su domicilio \u00abpara que se relajara\u00bb y reci\u00e9n al d\u00eda siguiente recomend\u00f3 una interconsulta. La paciente fue atendida por un especialista m\u00e1s de 48 horas despu\u00e9s, cuando el da\u00f1o ocular ya era irreversible.<\/p>\n\n\n\n La condena original<\/p>\n\n\n\n En primera instancia, la jueza hab\u00eda hecho lugar a la demanda y condenado al m\u00e9dico a pagar $5.769.555,19, m\u00e1s intereses a tasa mix del Banco de La Pampa, haciendo extensiva la condena a la aseguradora hasta el l\u00edmite de cobertura.<\/p>\n\n\n\n La indemnizaci\u00f3n incluy\u00f3: $800.000 por gastos terap\u00e9uticos presentes y futuros, presumidos por la naturaleza del da\u00f1o. Incapacidad sobreviniente del 54,22%, que comprendi\u00f3 la p\u00e9rdida total de visi\u00f3n, el da\u00f1o est\u00e9tico y el da\u00f1o ps\u00edquico. Da\u00f1o moral, fijado en el equivalente al 50% del valor de un Renault Kwid base al momento del pago.<\/p>\n\n\n\n Rechazo a la apelaci\u00f3n del m\u00e9dico<\/p>\n\n\n\n Al analizar los recursos, la C\u00e1mara sostuvo que la apelaci\u00f3n del profesional y de su aseguradora no cumpl\u00eda siquiera con el est\u00e1ndar m\u00ednimo de cr\u00edtica concreta y razonada, ya que se limitaba a reiterar argumentos ya tratados en la primera instancia.<\/p>\n\n\n\n No obstante, el tribunal abord\u00f3 el fondo del planteo y destac\u00f3 que en los juicios de mala praxis la pericia m\u00e9dica es la prueba central. En este caso, el perito explic\u00f3 que la lesi\u00f3n fue compatible con una oclusi\u00f3n o trombosis arterial causada por la inyecci\u00f3n en la zona glabelar y aclar\u00f3 que tanto el \u00e1cido hialur\u00f3nico como el plasma gel pueden generar ese tipo de complicaciones, ya que lo relevante es el efecto de compresi\u00f3n o embolia vascular y no el producto espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara tambi\u00e9n fue cr\u00edtica del consentimiento informado, al se\u00f1alar deficiencias, agregados manuscritos y referencias gen\u00e9ricas a \u00abtrastornos de vascularizaci\u00f3n\u00bb que la actora desconoci\u00f3 haber visto al momento de firmar, lo que debilit\u00f3 su valor probatorio.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, record\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la carga din\u00e1mica de la prueba, remarcando que el m\u00e9dico era quien estaba en mejores condiciones de demostrar que actu\u00f3 con diligencia y que el da\u00f1o fue ajeno a su intervenci\u00f3n, algo que no logr\u00f3 acreditar.<\/p>\n\n\n\n Cambios<\/p>\n\n\n\n Si bien la C\u00e1mara confirm\u00f3 la responsabilidad y la mayor parte de la condena, introdujo una modificaci\u00f3n relevante en el modo de actualizar la indemnizaci\u00f3n por incapacidad.<\/p>\n\n\n\n En lugar de mantener el capital hist\u00f3rico con intereses a tasa mix, resolvi\u00f3 expresar ese rubro en UHON (Unidad de Honorarios), un sistema adoptado por la legislaci\u00f3n pampeana para preservar el valor real de los cr\u00e9ditos frente a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De ese modo, la incapacidad fue fijada en 717,45 UHON, con: Inter\u00e9s puro del 6% anual desde el hecho hasta que la sentencia sea exigible. Luego, en caso de incumplimiento, intereses a tasa mix del Banco de La Pampa.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el tribunal recept\u00f3 el planteo sobre la desactualizaci\u00f3n del l\u00edmite de cobertura del seguro, siguiendo una doctrina similar a la aplicada por la Suprema Corte bonaerense, y sostuvo que deber\u00e1 considerarse el monto vigente al momento del pago, para evitar que la inflaci\u00f3n torne irrisoria la cobertura.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Apelaciones de Santa Rosa confirm\u00f3 una condena. La C\u00e1mara de Apelaciones de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9583,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Un retoque est\u00e9tico termin\u00f3 en tragedia: confirman condena por la p\u00e9rdida de un ojo","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-9582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-pampa"],"yoast_head":"\n