La pena fue ratificada por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Se trata de las ex empleadas de la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez, Denise Santana y Paula Weigel<\/strong>, por una maniobra con \u00f3rdenes de compra falsas para retirar mercader\u00eda en nombre del Estado en los comercios de Santa Rosa.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal de La Pampa confirm\u00f3 la condena a Denise Santana y Paula Daniela Weigel por fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica en grado de tentativa y estafa a dos comercios de Santa Rosa, a partir de una maniobra con \u00f3rdenes de compra ap\u00f3crifas emitidas a nombre de la Direcci\u00f3n General de Ni\u00f1ez, Adolescencia y Familia.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n rechaz\u00f3 los recursos de impugnaci\u00f3n horizontal presentados por las defensas de ambas condenadas y dej\u00f3 firme la sentencia de la Sala B del mismo Tribunal, que hab\u00eda agravado parcialmente el fallo del juez de Audiencia.<\/p>\n\n\n\n Santana fue condenada a un a\u00f1o de prisi\u00f3n en ejecuci\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua para ocupar cargos o empleos p\u00fablicos, como autora de fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica en tentativa y estafa en concurso ideal, en dos hechos que concurren en forma real. Weigel recibi\u00f3 un a\u00f1o y dos meses de prisi\u00f3n en ejecuci\u00f3n condicional y la misma inhabilitaci\u00f3n especial perpetua, por los mismos delitos y cantidad de hechos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan qued\u00f3 acreditado en el juicio, Santana gener\u00f3 en el sistema inform\u00e1tico de la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez dos \u00f3rdenes de compra con apariencia leg\u00edtima, a nombre de los comercios Galver y supermercado Gaby And, utilizando el sello y falsificando la firma de la jefa de despacho, Mar\u00eda Luciana Tavella. Con esos documentos espurios, ambas imputadas se presentaron en los comercios y retiraron mercader\u00eda en nombre del Estado provincial.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal destac\u00f3 que, desde la perspectiva de los proveedores, la presencia de Weigel tuvo un rol central en el enga\u00f1o, porque era una compradora habitual de la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez para otros organismos. Esa condici\u00f3n de \u00abcara conocida\u00bb de la administraci\u00f3n, sumada a \u00f3rdenes de compra que parec\u00edan regulares, reforz\u00f3 la confianza de los comercios y permiti\u00f3 que se concretara la entrega de productos.<\/p>\n\n\n\n Las defensas hab\u00edan cuestionado la valoraci\u00f3n de la prueba y sostenido que no se hab\u00eda acreditado una participaci\u00f3n activa de Weigel, limitando su intervenci\u00f3n a una mera presencia circunstancial. Tambi\u00e9n pidieron aplicar el principio de insignificancia por el monto del perjuicio y argumentaron que no pod\u00eda atribuirse a las imputadas, al mismo tiempo, el dolo de defraudar al Estado y el de estafar a los comercios, por considerar que se trataba de \u00abdolos incompatibles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la Sala A rechaz\u00f3 esos agravios. Se\u00f1al\u00f3 que existi\u00f3 un \u00abplan de acci\u00f3n \u00fanico\u00bb por parte de Santana y Weigel, orientado a hacerse de mercader\u00eda sin pagarla, mediante una maniobra triangulada: primero se generaron \u00f3rdenes de compra ileg\u00edtimas en nombre del Estado y luego se presentaron ante los proveedores para retirar los productos.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal consider\u00f3 que el dolo de las acusadas abarcaba la decisi\u00f3n de generar y utilizar \u00f3rdenes falsas, sabiendo que alg\u00fan patrimonio resultar\u00eda afectado \u2013el del Estado o el de los comercios\u2013, m\u00e1s all\u00e1 de que no pudieran prever con certeza cu\u00e1l de ellos se ver\u00eda finalmente perjudicado. Por ello concluy\u00f3 que no exist\u00eda incompatibilidad entre los elementos subjetivos de los delitos de fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica y estafa.<\/p>\n\n\n\n Respecto del planteo sobre la desproporci\u00f3n de las penas y la inhabilitaci\u00f3n especial perpetua, el Tribunal remarc\u00f3 que la cuant\u00eda de la sanci\u00f3n se ajust\u00f3 al pedido del Ministerio P\u00fablico Fiscal en el alegato de clausura, donde se hab\u00edan ponderado las circunstancias personales de ambas imputadas, su falta de antecedentes penales y sus trayectorias laborales, por lo que no advirti\u00f3 razones para modificar lo resuelto por la Sala B.<\/p>\n\n\n\n Con esta decisi\u00f3n, el Tribunal de Impugnaci\u00f3n cerr\u00f3 la v\u00eda horizontal de revisi\u00f3n y confirm\u00f3 las condenas y las inhabilitaciones especiales perpetuas para Santana y Weigel, quienes se desempe\u00f1aban como empleadas de la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez al momento de los hechos.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La pena fue ratificada por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal. Se trata de las ex…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5439,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Confirman las condenas a dos empleadas de Ni\u00f1ez por fraude y estafa","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[83,85],"tags":[],"class_list":["post-5438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-pampa","category-policiales"],"yoast_head":"\n