![\"\"](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/QVCXDGKRD5GQJOCIJWXCT2S5I4.JPG?auth=5256d9ad697eafd91fec7aafc5fa2e89e52728501e39d2a2be96d6e56979986a&smart=true&width=2000&height=1500\")
<\/p>\nEn 1865 el Parlamento brit\u00e1nico aprob\u00f3 una ley que hoy parece casi humor\u00edstica<\/b>. La \u201cley de bandera roja\u201d obligaba a que todo autom\u00f3vil fuera precedido por una persona que caminara con una bandera roja para advertir a los dem\u00e1s sobre el peligro que representaba aquel nuevo invento. La obligaci\u00f3n permaneci\u00f3 vigente durante casi cuarenta a\u00f1os. Vista desde el presente, la norma parece absurda. Vista desde su tiempo, refleja una reacci\u00f3n profundamente humana: frente a una tecnolog\u00eda disruptiva, el miedo suele llegar antes que la comprensi\u00f3n.<\/p>\n
No fue un episodio aislado<\/b>. La historia de la innovaci\u00f3n est\u00e1 llena de ejemplos similares. Cambian las tecnolog\u00edas. No cambia nuestra reacci\u00f3n. Cada generaci\u00f3n parece convencida de que enfrenta un riesgo sin precedentes y de que la respuesta debe ser regular cuanto antes, aun cuando todav\u00eda comprendemos muy poco aquello que pretendemos gobernar.<\/p>\n
Desde hace a\u00f1os estudio el impacto<\/b> de las nuevas tecnolog\u00edas sobre los derechos fundamentales. En el Centro de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de American University impulsamos un programa dedicado precisamente a ese desaf\u00edo. Mirando hacia atr\u00e1s, sorprende comprobar la velocidad con la que envejecen nuestros debates. Primero discutimos la gobernanza de internet. Luego la neutralidad de la red. Despu\u00e9s la responsabilidad de los intermediarios, el big data<\/i>, las neurotecnolog\u00edas y, finalmente, la inteligencia artificial. Cada uno de esos temas parec\u00eda ocupar definitivamente el centro de la escena. Ninguno lo hizo.<\/p>\n
Hoy la inteligencia artificial concentra buena parte de la conversaci\u00f3n p\u00fablica<\/b>. No hay congreso profesional \u2013desde odontolog\u00eda hasta ingenier\u00eda civil\u2013 que no incluya alg\u00fan panel sobre sus promesas o sus riesgos. Se habla de empleos que desaparecer\u00e1n, de menores expuestos a nuevos peligros, de sesgos, de desinformaci\u00f3n e incluso de amenazas existenciales. Muchas de esas preocupaciones merecen ser tomadas en serio. Otras descansan m\u00e1s sobre pron\u00f3sticos que sobre evidencia.<\/p>\n
No escribo estas l\u00edneas desde una posici\u00f3n tecn\u00f3foba. Muy por el contrario<\/b>. Utilizo<\/b> diariamente herramientas de inteligencia artificial en mi trabajo acad\u00e9mico y profesional. Este mismo art\u00edculo se benefici\u00f3 de ellas para ordenar ideas y revisar versiones. Aprovechar una tecnolog\u00eda, sin embargo, no significa asumir que ya conocemos todas sus consecuencias ni que estamos en condiciones de regularla adecuadamente.<\/p>\n
<\/p>\n
Algunas experiencias recientes deber\u00edan invitarnos a la prudencia. La ley <\/b>australiana que restringe el acceso de menores a determinadas redes sociales naci\u00f3 con un prop\u00f3sito ampliamente compartido: proteger a ni\u00f1os y adolescentes. Sin embargo, las primeras evaluaciones muestran que una parte importante de los j\u00f3venes contin\u00faa eludiendo f\u00e1cilmente la prohibici\u00f3n. La intenci\u00f3n era valiosa. El resultado, al menos hasta ahora, mucho m\u00e1s discutible. Sin embargo en el mundo vemos que ese ejemplo, simplemente, \u201cse copia\u201d.<\/p>\n
Por motivos que no profundizar\u00e9 aqu\u00ed, no me sorprende que Europa haya decidido<\/b> avanzar con una regulaci\u00f3n amplia sobre inteligencia artificial. Tampoco sorprende que otros pa\u00edses observen ese camino con atenci\u00f3n. Lo que s\u00ed deber\u00eda preocuparnos es repetir un patr\u00f3n conocido: que el temor marque el ritmo de la regulaci\u00f3n m\u00e1s que el conocimiento de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n
Y quiz\u00e1s all\u00ed aparezca la principal ense\u00f1anza<\/b> de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. No porque vaya a reemplazar a la inteligencia artificial, sino porque probablemente nos enfrentar\u00e1 al mismo reflejo. La f\u00edsica cu\u00e1ntica resulta contraintuitiva incluso para personas con s\u00f3lida formaci\u00f3n cient\u00edfica. Para la mayor\u00eda de nosotros es un territorio casi inaccesible. Si comprender sus fundamentos ya es dif\u00edcil, imaginar todas las consecuencias de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica lo es todav\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
Sin embargo, algunos efectos ya comienzan a vislumbrarse. El m\u00e1s conocido es la posibilidad<\/b> de dejar obsoletos muchos de los sistemas de encriptaci\u00f3n que hoy protegen nuestras comunicaciones, nuestras transacciones financieras y buena parte de la infraestructura digital. Muy pronto discutiremos esos riesgos con la misma intensidad con la que hoy discutimos la inteligencia artificial. Y muy probablemente volveremos a escuchar llamados urgentes para regular aquello que todav\u00eda apenas entendemos.<\/p>\n
El verdadero desaf\u00edo, entonces, no es la inteligencia artificial<\/b> ni ser\u00e1 la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. El desaf\u00edo es abandonar un ciclo que parece repetirse una y otra vez: primero el p\u00e1nico, despu\u00e9s la regulaci\u00f3n y reci\u00e9n al final la comprensi\u00f3n.<\/p>\n
La computaci\u00f3n cu\u00e1ntica nos ofrece una oportunidad excepcional para romper <\/b>ese patr\u00f3n. Nos obliga a construir, desde ahora, un di\u00e1logo mucho m\u00e1s s\u00f3lido entre las comunidades t\u00e9cnicas y quienes trabajamos en la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. Regular sin comprender aquello que se regula es un riesgo. Pero tambi\u00e9n lo es dise\u00f1ar tecnolog\u00edas sin conocer los l\u00edmites que las sociedades democr\u00e1ticas han construido para proteger la libertad, la privacidad, la igualdad y la dignidad humana. Ni los ingenieros pueden hacerlo solos. Tampoco los juristas, fil\u00f3sofos o cientistas pol\u00edticos.<\/p>\n
Tal vez varias de las regulaciones que acompa\u00f1aron el desarrollo de internet<\/b>, y algunas de las que hoy rodean a la inteligencia artificial, hayan sufrido precisamente por esa falta de di\u00e1logo. A veces respondieron al miedo. Otras, al oportunismo pol\u00edtico o econ\u00f3mico. Pocas nacieron de una conversaci\u00f3n profunda entre quienes desarrollan la tecnolog\u00eda y quienes deben proteger los derechos. La computaci\u00f3n cu\u00e1ntica todav\u00eda nos concede una segunda oportunidad. Ser\u00eda una l\u00e1stima desperdiciarla. Porque la historia demuestra que el problema nunca fue la tecnolog\u00eda. El problema ha sido, demasiadas veces, nuestra decisi\u00f3n de regular primero y comprender despu\u00e9s.<\/p>\n
\u200bLa historia demuestra que el problema nunca fue la tecnolog\u00eda sino nuestra decisi\u00f3n de regular primero y comprender despu\u00e9s\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1865 el Parlamento brit\u00e1nico aprob\u00f3 una ley que hoy parece casi humor\u00edstica. La \u201cley…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29898,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-29978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"yoast_head":"\n