La Justicia fij\u00f3 una \u00fanica pena de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El Poder Judicial de La Pampa resolvi\u00f3 unificar las dos condenas por estafa que pesan sobre Francisco Lautaro Paz y le impuso una pena \u00fanica de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, por lo que deber\u00e1 cumplirla de manera efectiva.<\/p>\n\n\n\n El juez de Control N\u00e9stor Daniel Ralli tambi\u00e9n dispuso que, una vez que la sentencia quede firme, se haga efectiva su detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n re\u00fane una condena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional, dictada el 9 de abril por una causa de estafas tramitada en La Pampa, con otra de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n efectiva, impuesta el 22 de abril por el Juzgado Correccional N\u00b0 2 de Mercedes, provincia de Buenos Aires, por dos hechos de estafa. Como establece el art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal, el magistrado fij\u00f3 una \u00fanica pena de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante la audiencia, la defensa intent\u00f3 evitar ese resultado. Sostuvo que el mecanismo legal para unificar condenas vulnera garant\u00edas constitucionales porque obliga a sumar las penas de manera autom\u00e1tica y pidi\u00f3 que se declararan inconstitucionales los art\u00edculos 50 y 58 del C\u00f3digo Penal. En forma principal, solicit\u00f3 que las condenas se unificaran en una pena condicional y, de manera subsidiaria, en una sanci\u00f3n menor de cumplimiento efectivo.<\/p>\n\n\n\n El fiscal se opuso al planteo y afirm\u00f3 que las normas cuestionadas son plenamente v\u00e1lidas, que la suma aritm\u00e9tica de las condenas est\u00e1 prevista por la ley y que la pena resultante no era desproporcionada frente a la cantidad de hechos atribuidos al acusado.<\/p>\n\n\n\n Al resolver, Ralli rechaz\u00f3 el planteo de inconstitucionalidad. Se\u00f1al\u00f3 que las penas ya hab\u00edan sido individualizadas por los jueces que intervinieron en cada proceso y consider\u00f3 que una condena de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n no puede calificarse como excesiva para los delitos juzgados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el magistrado no hizo lugar al pedido fiscal para declarar reincidente a Paz. Explic\u00f3 que, aunque la primera condena ya estaba firme cuando se dict\u00f3 la segunda, los hechos cometidos en Buenos Aires hab\u00edan ocurrido antes de la primera sentencia, por lo que no se configuraban los requisitos legales para aplicar la reincidencia. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 revocar el car\u00e1cter condicional de la primera condena porque entendi\u00f3 que no hubo incumplimiento de las reglas de conducta, sino una nueva condena por hechos independientes.<\/p>\n\n\n\n El fallo dispone que, una vez que la sentencia quede firme, Francisco Lautaro Paz sea detenido para comenzar a cumplir la pena de prisi\u00f3n y que la resoluci\u00f3n sea comunicada a los juzgados de ejecuci\u00f3n penal de La Pampa y de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Justicia fij\u00f3 una \u00fanica pena de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n. El…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24184,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Condenado por estafas en dos provincias: unifican las penas y deber\u00e1 ir preso","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-24183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n