La reciente sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/b> sobre las usurpaciones de Villa Mascardi <\/b>deja una conclusi\u00f3n muy preocupante: hubo ocupaciones ileg\u00edtimas, hubo despojo de inmuebles p\u00fablicos y privados, hubo violencia y amenazas, pero no hay responsables<\/b>.<\/p>\n
El fallo absolvi\u00f3 a quienes hab\u00edan sido condenados por el Tribunal Oral Federal de General Roca<\/b>. La decisi\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda: los jueces Alejandro Slokar<\/b> y Angela Ledesma<\/b> se pronunciaron por la absoluci\u00f3n, mientras Guillermo Yacobucci<\/b> consider\u00f3 que correspond\u00eda anular la sentencia y ordenar el dictado de un nuevo pronunciamiento.<\/p>\n
Casaci\u00f3n no reconoci\u00f3 derechos territoriales a la autodenominada comunidad Lof Lafken Winkul Mapu<\/b> ni declar\u00f3 leg\u00edtimo su accionar. Por el contrario, admite que existieron ocupaciones ilegales y coincide con la sentencia anterior en que hubo despojo y privaci\u00f3n del uso y goce de predios p\u00fablicos y privados tomados mediante violencia y amenazas<\/b>. Lo que sostiene es que no se demostr\u00f3, con el grado de certeza exigible en materia penal, que los acusados hubieran ejecutado personalmente los actos ni que hubieran actuado con pleno conocimiento de que carec\u00edan de todo derecho sobre los inmuebles. Es cierto: la responsabilidad penal es individual y exige probar la intervenci\u00f3n de cada acusado en el hecho atribuido, pero una cosa es respetar las garant\u00edas constitucionales y otra fragmentar de tal modo el an\u00e1lisis de la prueba que resulta pr\u00e1cticamente imposible establecer cualquier responsabilidad en una acci\u00f3n colectiva, prolongada y ejecutada deliberadamente bajo condiciones destinadas a impedir la identificaci\u00f3n de sus autores<\/b>.<\/p>\n
Los testimonios recogidos en la causa describen a personas encapuchadas que amenazaban, arrojaban piedras y actuaban violentamente contra propietarios, funcionarios y fuerzas de seguridad. El propietario de La Escondida<\/b> relat\u00f3 que fue intimidado con palos por personas encapuchadas procedentes del predio lindero que ya se encontraba ocupado.<\/p>\n El resultado al que arriba Casaci\u00f3n encierra una consecuencia institucional dif\u00edcil de aceptar: el mecanismo utilizado para evitar la identificaci\u00f3n (capuchas, pa\u00f1uelos o m\u00e1scaras) termina operando en beneficio de quienes participaron de la ocupaci\u00f3n<\/p>\n<\/blockquote>\n El resultado al que arriba Casaci\u00f3n encierra una consecuencia institucional dif\u00edcil de aceptar: el mecanismo utilizado para evitar la identificaci\u00f3n (capuchas, pa\u00f1uelos o m\u00e1scaras) termina operando en beneficio de quienes participaron de la ocupaci\u00f3n. Si se exige que un testigo haya visto con absoluta precisi\u00f3n qui\u00e9n atraves\u00f3 primero el alambrado, qui\u00e9n cort\u00f3 cada cerco o qui\u00e9n protagoniz\u00f3 el instante inicial del despojo, la actuaci\u00f3n encapuchada y colectiva se convierte en una garant\u00eda de impunidad. A lo que debemos agregar la dilaci\u00f3n judicial sistem\u00e1tica de la justicia federal de Bariloche<\/b>, que demor\u00f3 m\u00e1s de cuatro a\u00f1os en concretar una medida tan elemental como el desalojo y la identificaci\u00f3n de los intrusos.<\/p>\n No se trata de reemplazar la prueba por sospechas, sino de valorar integralmente los indicios cuando son serios, numerosos y concordantes adem\u00e1s de la expansi\u00f3n de la ocupaci\u00f3n desde el predio contiguo, la presencia permanente de los acusados, las pertenencias encontradas en las construcciones levantadas, la organizaci\u00f3n para impedir el ingreso de terceros y la violencia desplegada durante a\u00f1os para consolidar el control territorial.<\/p>\n El propio fallo reconoce una publicaci\u00f3n en Facebook <\/b>mediante la cual la \u201cmachi\u201d (l\u00edder espiritual del grupo de delincuentes) dio a conocer la necesidad de \u201campliar el proceso de recuperaci\u00f3n<\/b>\u201d y tomar control territorial sobre la estancia La Escondida. El fallo de Casaci\u00f3n considera que esa manifestaci\u00f3n \u2014que hac\u00eda referencia a un territorio identificado por su nombre\u2014 no demuestra su participaci\u00f3n como coautora del acto material de despojo.<\/p>\n Otro de los fundamentos centrales de la sentencia resulta infantil: que el inestable marco normativo de las comunidades podr\u00eda haber generado dudas en los acusados acerca de la ajenidad de los inmuebles, justificando as\u00ed el ingreso en propiedades privadas, la destrucci\u00f3n de alambrados, el impedimento del acceso de sus due\u00f1os y la resistencia mediante violencia a las \u00f3rdenes judiciales<\/b>.<\/p>\n La Justicia reconoce que el delito existi\u00f3. Reconoce a las v\u00edctimas. Reconoce la violencia y la ilegitimidad de las ocupaciones. Pero no hay culpables<\/p>\n<\/blockquote>\n Especial atenci\u00f3n merece el tratamiento otorgado a la \u201cmachi\u201d por haber sido menor de edad cuando comenzaron algunos de los hechos. Casaci\u00f3n sostuvo -correctamente- que la usurpaci\u00f3n es un delito instant\u00e1neo de efectos permanentes: se consuma en el momento del despojo y la permanencia posterior en el inmueble no constituye una nueva consumaci\u00f3n. Para que se entienda: si la usurpaci\u00f3n fue consumada cuando ella ten\u00eda 17 a\u00f1os, no es posible responsabilizarla aun cuando perdure su accionar. Con esa interpretaci\u00f3n de la norma, todo lo ocurrido posteriormente resulta jur\u00eddicamente irrelevante<\/b>. Cabe aclarar que la menor alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad en abril de 2019 y la ocupaci\u00f3n se prolong\u00f3 hasta octubre de 2022. Durante ese per\u00edodo se presentaba como referente de la comunidad, impulsaba p\u00fablicamente la expansi\u00f3n territorial y permaneci\u00f3 vinculada a una ocupaci\u00f3n que se sosten\u00eda mediante amenazas, violencia y exclusi\u00f3n de los propietarios<\/b>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 nombre se les pone a la permanencia posterior, a la promoci\u00f3n y a la consolidaci\u00f3n de una ocupaci\u00f3n violenta durante a\u00f1os?<\/p>\n La cuesti\u00f3n revela una deficiencia profunda: la Justicia puede describir el acto inicial y sus efectos, pero no puede responder frente a quienes, una vez consumado el despojo, sostienen durante a\u00f1os el dominio ileg\u00edtimo del inmueble, impiden su recuperaci\u00f3n y utilizan la violencia para asegurar el resultado.<\/p>\n La Constituci\u00f3n reconoce la preexistencia \u00e9tnica y cultural de los pueblos ind\u00edgenas y garantiza sus derechos, pero no existe norma que autorice a ocupar propiedades p\u00fablicas o privadas por la fuerza, desconocer t\u00edtulos leg\u00edtimos o ejercer violencia contra quienes pretenden ingresar en sus propios inmuebles<\/b>.<\/p>\n Las reivindicaciones territoriales deben canalizarse mediante procedimientos legales pac\u00edficos claros y transparentes, pero ello no convierte las v\u00edas de hecho en un m\u00e9todo leg\u00edtimo de adquisici\u00f3n territorial.<\/p>\n Despu\u00e9s de casi una d\u00e9cada de ocupaciones, destrucciones, agresiones, desalojos y procesos judiciales, el mensaje que deja esta sentencia es profundamente desalentador. La Justicia reconoce que el delito existi\u00f3. Reconoce a las v\u00edctimas. Reconoce la violencia y la ilegitimidad de las ocupaciones. Pero no hay culpables<\/b>.<\/p>\n Cuando el Estado describe con precisi\u00f3n una ilegalidad, pero termina siendo incapaz de sancionarla, no solo fracasa frente a quienes fueron despojados. Tambi\u00e9n transmite a toda la sociedad que actuar violenta y colectivamente, ocultar la identidad y prolongar un hecho consumado puede resultar m\u00e1s eficaz que respetar la ley.<\/p>\n \u200bEl fallo que absolvi\u00f3 a los usurpadores de Villa Mascardi deja la p\u00e9sima conclusi\u00f3n de que actuar violentamente puede resultar m\u00e1s eficaz que respetar las normas\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La reciente sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal sobre…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-23093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"yoast_head":"\n\n
\n