Antonella P\u00e9rez fue condenada a prisi\u00f3n perpetua por el asesinato de su pareja.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La Sala Penal B del Superior Tribunal de Justicia <\/strong>rechaz\u00f3 del recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Antonella Ail\u00e9n P\u00e9rez, de 33 a\u00f1os<\/strong>. Con esta decisi\u00f3n, qued\u00f3 firme la condena a prisi\u00f3n perpetua impuesta por el homicidio de su pareja<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La defensa intent\u00f3 llevar el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN), argumentando que la condena inicial se dict\u00f3 sin considerar la violencia de g\u00e9nero que la imputada, Antonella P\u00e9rez, sufr\u00eda. Sin embargo, el STJ determin\u00f3 que este recurso no cumpl\u00eda con los requisitos formales necesarios, dejando de lado los argumentos de fondo sobre la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n Homicidio con arma blanca<\/p>\n\n\n\n El crimen ocurri\u00f3 el 3 de septiembre de 2023, dentro del domicilio que P\u00e9rez compart\u00eda con la v\u00edctima, Facundo P\u00e9rez, en la ciudad de General Pico.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan lo que la Audiencia de Juicio consider\u00f3 probado, aproximadamente entre las 5:40 y las 6:20 horas de esa ma\u00f1ana, A. P. le asest\u00f3 un puntazo en el pecho a su pareja utilizando un cuchillo serrucho con cabo de pl\u00e1stico. La herida fue fatal, provocando una ruptura card\u00edaca y hemopericardio que le caus\u00f3 la muerte.<\/p>\n\n\n\n Perspectiva de g\u00e9nero<\/p>\n\n\n\n En el juicio de audiencia hubo una sentencia dividida. El tribunal estuvo integrado por los jueces Carlos Pellegrino, Marcelo Pagano y Mar\u00eda Jos\u00e9 Gianinetto. La acusada fue defendida por Norberto Paesani, mientras que la fiscal\u00eda estuvo a cargo de Juan Pellegrino. En tanto, Michel Divoy represent\u00f3 a la madre de la v\u00edctima, Silvia P\u00e9rez, en calidad de querellante. <\/p>\n\n\n\n El juez Pellegrino vot\u00f3 por condenar a perpetua a Antonella P\u00e9rez por homicidio agravado en contexto de convivencia al considerar que hab\u00eda \u00abviolencia cruzada\u00bb, voto al que adhiri\u00f3 Pagano. En tanto, la jueza Gianinetto tambi\u00e9n vot\u00f3 por condenar a la acusada, pero por \u00ableg\u00edtima defensa\u00bb al ser v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero. Este era el argumento de la defensa de la acusada. <\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena del tribunal de audiencia. Es decir homicidio calificado por el v\u00ednculo y una condena a prisi\u00f3n perpetua. <\/p>\n\n\n\n Los abogados de Antonella P\u00e9rez interpusieron el recurso alegando que los tribunales inferiores no cumplieron con la obligaci\u00f3n de analizar el caso bajo la perspectiva de g\u00e9nero, tal como lo exigen tratados internacionales como la Convenci\u00f3n de Belem Do Par\u00e1.<\/p>\n\n\n\n La defensa insisti\u00f3 en que era fundamental un examen contextualizado del suceso, que incluyera la teor\u00eda del \u00abs\u00edndrome de la mujer agredida\u00bb para comprender el comportamiento de quienes sufren violencia severa y prolongada. Los abogados buscaban que se reconociera la causal de justificaci\u00f3n de \u00ableg\u00edtima defensa en contexto de violencia de g\u00e9nero\u00bb. Argumentaron que la decisi\u00f3n de los jueces hab\u00eda significado una minimizaci\u00f3n de la violencia de g\u00e9nero que, seg\u00fan ellos, fue el antecedente que defini\u00f3 el fatal desenlace.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se sostuvo que era una situaci\u00f3n contraria al principio de igualdad constitucional, ya que el abordaje del flagelo de la violencia es m\u00e1s riguroso cuando la mujer es v\u00edctima que cuando es la presunta \u00abvictimaria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 se rechaz\u00f3 el recurso?<\/p>\n\n\n\n El Superior Tribunal de Justicia no analiz\u00f3 si Antonella P\u00e9rez hab\u00eda sufrido o no violencia de g\u00e9nero, sino que se centr\u00f3 en la forma en que se present\u00f3 el reclamo legal.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos sencillos, el STJ explic\u00f3 que el Recurso Extraordinario Federal es un remedio excepcional y no una \u00abtercera instancia\u00bb para revisar todos los pleitos. Para que fuera admisible, deb\u00eda cumplir con dos requisitos principales: por un lado ser contra una \u00absentencia definitiva\u00bb y por otro, delimitar una \u00abcuesti\u00f3n federal\u00bb<\/p>\n\n\n\n En el primero, ser contra una \u00absentencia definitiva\u00bb, el STJ dijo que el recurso fue presentado contra una resoluci\u00f3n anterior del STJ que hab\u00eda declarado inadmisible el recurso de casaci\u00f3n (una instancia previa). La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, como regla, no revisa las resoluciones que solo declaran la inadmisibilidad de recursos locales, ya que no son consideradas sentencias definitivas.<\/p>\n\n\n\n En el segundo, delimitar una \u00abcuesti\u00f3n federal\u00bb, la sala penal sostuvo que la defensa no individualiz\u00f3 de manera precisa este tipo de cuesti\u00f3n, sino que replic\u00f3 en su totalidad los planteos de la casaci\u00f3n ya rechazados, como las causales de justificaci\u00f3n y la valoraci\u00f3n de las pruebas. El Tribunal se\u00f1al\u00f3 que no basta con mencionar derechos constitucionales o convencionales para que el recurso prospere.<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, el Tribunal determin\u00f3 que los cuestionamientos estaban directamente vinculados a una discrepancia sobre la valoraci\u00f3n de las pruebas y que lo que se intentaba era lograr una nueva revisi\u00f3n de m\u00e9rito (los hechos y pruebas del juicio), algo que no es competencia de esta v\u00eda extraordinaria.<\/p>\n\n\n\n Por estas razones formales, el STJ de La Pampa rechaz\u00f3 el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Antonella P\u00e9rez fue condenada a prisi\u00f3n perpetua por el asesinato de su pareja. La Sala Penal…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"El STJ confirm\u00f3 la condena a perpetua de Antonella P\u00e9rez","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-2303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n