EL CALAFATE.-<\/b> El juicio oral que investig\u00f3 las responsabilidades civiles por el hundimiento del submarino ARA San Juan<\/b> tuvo escenas de gran impacto y momentos de mucho dramatismo, a lo largo de los cuatro meses que dur\u00f3 el proceso, llevado adelante por el Tribunal Oral Criminal Federal 5 de R\u00edo Gallegos<\/b>, Santa Cruz. <\/p>\n
Aqu\u00ed se juzg\u00f3 la responsabilidad de cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina<\/b>, que prestaron declaraci\u00f3n indagatoria durante las primeras jornadas; solo uno, con defensa particular; los otros tres, asistidos por defensores p\u00fablicos.<\/p>\n
Por la sala -tanto en forma presencial como por Zoom\u2014 pas\u00f3 un centenar de testigos<\/b> a lo largo de las 27 audiencias<\/b>, que fueron transmitidas en vivo. La transmisi\u00f3n solo se interrumpi\u00f3 ante alg\u00fan pedido particular de un testigo o cuando se estaba revelando informaci\u00f3n sensible para la seguridad nacional. <\/p>\n
Todo ocurri\u00f3 en el coraz\u00f3n de una ciudad por momentos convulsionada -el ruido de las marchas de los estatales en reclamo de aumentos oblig\u00f3 a frenar algunas audiencias- y a solo unas cuadras de distancia del lugar donde se erige una r\u00e9plica a escala del ARA San Juan que recuerda a los 44 tripulantes. <\/p>\n
Estos fueron los principales momentos del juicio:<\/p>\n
El 3 de marzo de 2026, casi nueve a\u00f1os despu\u00e9s de la implosi\u00f3n del submarino ARA San Juan, los cuatro exaltos mandos de la Armada estuvieron presentes en el inicio del juicio: el contralmirante retirado Luis Enrique L\u00f3pez Mazzeo<\/b>, exjefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento; el capit\u00e1n de nav\u00edo destituido Claudio Villamide<\/b>, excomandante de la Fuerza de Submarinos; el capit\u00e1n de nav\u00edo retirado H\u00e9ctor An\u00edbal Alonso<\/b>, jefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos; y el capit\u00e1n de fragata retirado Hugo Miguel Correa<\/b>, responsable del \u00e1rea de comunicaciones submarinas, siguieron la lectura de la acusaci\u00f3n fiscal en la sala. Les imputaron cargos por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, omisi\u00f3n de deberes del oficio y estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes del submarino. La fiscal\u00eda expuso que el hundimiento no se debi\u00f3 a un hecho fortuito, sino que fue un desenlace previsible por el estado de la unidad<\/b>, que hizo posible el naufragio.<\/p>\n2. Villamide se declara inocente <\/h3>\n
Villamide fue el primer imputado en declarar frente al tribunal. Manifest\u00f3 que no saben qu\u00e9 origin\u00f3 la tragedia y dijo que eran \u201cinjustas\u201d las acusaciones en su contra. \u201cSoy inocente\u201d<\/b>, afirm\u00f3 Villamide, que neg\u00f3 falencias en el estado operativo de la nave y afirm\u00f3 que las decisiones adoptadas por la conducci\u00f3n de la Armada antes de la \u00faltima misi\u00f3n fueron las adecuadas.<\/p>\n
A Villamide se lo acus\u00f3 de haber permitido la participaci\u00f3n del submarino en operaciones pese a conocer el vencimiento del mantenimiento reglamentario, la falta de pruebas de mar esenciales y las anomal\u00edas registradas en navegaciones anteriores. Durante el juicio, Villamide ampli\u00f3 dos veces su declaraci\u00f3n indagatoria: \u201cEl submarino San Juan cumpli\u00f3 las normas y los requisitos reglamentarios establecidos para hacerse a la mar. Es falso que no estaba en condiciones de navegar\u201d, enfatiz\u00f3 y rechaz\u00f3 haber actuado con negligencia en los momentos previos al hundimiento. <\/p>\n
Seg\u00fan su declaraci\u00f3n, por alguna causa que no se conoce, la tripulaci\u00f3n perdi\u00f3 el control de la profundidad del submarino y la nave se fue a pique; despu\u00e9s, al alcanzar la profundidad de colapso, implot\u00f3 y naufrag\u00f3 a 907 metros de profundidad.<\/p>\n
El contralmirante L\u00f3pez Mazzeo, extitular del Comando de Adiestramiento y Alistamiento, neg\u00f3 todas y cada una de las imputaciones en su contra durante una exposici\u00f3n que dur\u00f3 cerca de 6 horas y tuvo momentos de fuerte tensi\u00f3n. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que se haya avanzado en el juicio sin un peritaje que determinara con precisi\u00f3n qu\u00e9 pas\u00f3<\/b>.<\/p>\n
A L\u00f3pez Mazzeo se le atribuye haber omitido supervisar adecuadamente el cumplimiento de las normas de alistamiento y haber permitido que el submarino operara sin el mantenimiento correspondiente. Durante su ampliaci\u00f3n de la indagatoria, el marino afirm\u00f3: \u201cSi dicen que est\u00e1 todo bien, tengo que creer que eso es as\u00ed\u201d, en alusi\u00f3n a la informaci\u00f3n que recib\u00eda de los comandantes responsables de las unidades navales. Aseguro que el d\u00eda que orden\u00f3 suspender el SAR \u2013Search and Rescue<\/i>, sistema internacional dise\u00f1ado para rescatar personas en peligro en el mar- porque ya se hab\u00edan superado el 100% de las posibilidades de encontrarlos con vida, fue la decisi\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil de su vida<\/b>. <\/p>\n4. Un audio paraliza la sala: la voz del capit\u00e1n fallecido<\/h3>\n
Una de las jornadas m\u00e1s estremecedoras del juicio lleg\u00f3 cuando se reprodujo en la sala un audio con la voz del capit\u00e1n Pedro Mart\u00edn Fern\u00e1ndez<\/b>, registrado durante una reuni\u00f3n del Consejo Asesor del Arma Submarina celebrada entre el 29 y 30 de abril de 2017 en la Escuela de Submarinos y Buceo. En el material sonoro, el comandante informaba a sus pares el estado de la nave: profundidad limitada a 100 metros, velocidad autoimpuesta y ruido en la l\u00ednea de eje al parar m\u00e1quinas<\/b>.<\/p>\n
El audio fue difundido por Villamide durante su declaraci\u00f3n y gener\u00f3 una fuerte controversia, dado que no se hab\u00eda avisado previamente a la querella y a las familias que segu\u00edan por Zoom el juicio, que la grabaci\u00f3n se iba a escuchar en la sala. <\/p>\n
La realizaci\u00f3n del juicio en R\u00edo Gallegos implic\u00f3 una enorme log\u00edstica tanto para los acusados, sus defensores, los tres abogados querellantes, el equipo del Ministerio P\u00fablico Fiscal, los jueces y el centenar de testigos que pasaron por el juicio, salvo para aquellos que no viajaron hasta el Sur y prestaron declaraci\u00f3n v\u00eda Zoom. El TOCF 5 es el tribunal que le corresponde al juzgado federal de Caleta Olivia, donde la Armada radic\u00f3 la causa, luego de que se declarara al submarino como desaparecido porque la \u00faltima se\u00f1al fue recibida desde la nave a la altura de Santa Cruz. La sala del TOCF se encuentra en la esquina principal de R\u00edo Gallegos<\/b>, en la esquina donde se cruzan las avenidas Presidente Kirchner y Gral. San Mart\u00edn, lugar sede de manifestaciones p\u00fablicas. M\u00e1s de una vez, las audiencias debieron interrumpirse por el ruido exterior que se filtraba en la sala, ocasionado por manifestaciones de estatales que reclamaban aumentos salariales<\/b>.<\/p>\n6. Se revela una auditor\u00eda clave<\/h3>\n
Durante el juicio se revel\u00f3 un informe de la Auditor\u00eda de la Inspecci\u00f3n General de la Armada <\/b>del 20 de diciembre de 2016 sobre el Comando de la Fuerza de Submarinos, COFS, que hab\u00eda advertido casi un a\u00f1o antes de la tragedia que el submarino ARA San Juan presentaba deficiencias t\u00e9cnicas <\/b>que compromet\u00edan la seguridad del material y del personal. Del informe fueron notificados formalmente la c\u00fapula de la Armada y el Ministerio de Defensa. La auditor\u00eda, que se encontraba bajo secreto militar, fue uno de los documentos centrales que se analizaron en la s\u00e9ptima audiencia del juicio, como parte de diferentes procedimientos administrativos sobre el buque en el \u00faltimo a\u00f1o antes de la tragedia. Tambi\u00e9n se expuso una nota dirigida al comandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide<\/b>, del 27 de marzo de 2017, en la cual el comandante del ARA San Juan alud\u00eda a las limitantes del buque y la necesidad de que el mismo ingrese a dique seco.<\/p>\n7. La inspecci\u00f3n a un submarino gemelo <\/h3>\n
El tribunal oral en pleno realiz\u00f3 el 8 de mayo una inspecci\u00f3n ocular al submarino ARA Santa Cruz en los astilleros de Tandanor, en Buenos Aires. La diligencia, acordada durante la 11\u00aa audiencia, tuvo como objetivo que magistrados, fiscales, querellantes y defensas recorrieran el buque gemelo del siniestrado para tomar dimensi\u00f3n de la clase de nave y conocer de primera mano sus distintos sistemas.<\/p>\n
La decisi\u00f3n no estuvo exenta de debate. Algunos integrantes de las querellas y del Ministerio P\u00fablico Fiscal se\u00f1alaron que el ARA Santa Cruz lleva m\u00e1s de 10 a\u00f1os fuera de servicio, por lo que su estado actual podr\u00eda no reflejar con exactitud el funcionamiento que ten\u00eda el ARA San Juan. Sin embargo, el querellante Luis Tagliapietra expres\u00f3 su respaldo: \u201cAdherimos a todos los pasos que ayuden a encontrar la verdad\u201d.<\/p>\n
El contraalmirante Enrique Balbi<\/b>, la cara visible de la Armada durante los d\u00edas de la desaparici\u00f3n del submarino, declar\u00f3 durante tres horas ante el tribunal y realiz\u00f3 una autocr\u00edtica que reson\u00f3 en la sala: reconoci\u00f3 que durante los primeros d\u00edas la informaci\u00f3n fue \u201cescasa, incierta, a \u00faltimo momento y encima confusa\u201d<\/b>.<\/p>\n
Balbi recre\u00f3 c\u00f3mo recib\u00eda y buscaba la informaci\u00f3n dentro de la fuerza para armar los partes de prensa diarios y cont\u00f3 que pasaron varios d\u00edas hasta que conoci\u00f3 el contenido del \u00faltimo mensaje enviado desde el submarino la ma\u00f1ana del 15 de noviembre, horas antes de la implosi\u00f3n, en el que la tripulaci\u00f3n reportaba el ingreso de agua de mar y un principio de incendio en el balc\u00f3n de bater\u00edas.<\/p>\n
El cierre de la etapa testimonial tuvo una carga emocional particular: el \u00faltimo en declarar fue el capit\u00e1n de nav\u00edo retirado Jorge Bergallo<\/b>, padre del segundo comandante del ARA San Juan, uno de los 44 tripulantes fallecidos. Fue el \u00faltimo de los testigos previstos inicialmente que pasaron por las audiencias del Tribunal Oral Federal de R\u00edo Gallegos.<\/p>\n
\u201cMi hijo nunca me transmiti\u00f3 ninguna inquietud\u201d, dijo Bergallo ante los jueces, en una frase que condens\u00f3 el drama de una familia que crey\u00f3 hasta el final que la nave era segura.<\/p>\n
Una de las audiencias m\u00e1s conmovedoras del juicio fue la d\u00e9cima, que reuni\u00f3 a familiares de los tripulantes. Cuatro esposas de submarinistas viajaron hasta R\u00edo Gallegos desde Mar del Plata para prestar testimonio. Una de ellas, con la voz quebrada por sollozos, mir\u00f3 hacia el lugar de los imputados y dijo: \u201cQue paguen todos los culpables. Que paguen los que tengan que pagar\u201d. Record\u00f3 adem\u00e1s que en 2015 su esposo hab\u00eda estado en un accidente durante una navegaci\u00f3n con una v\u00e1lvula de escape: \u201cLa tuber\u00eda estaba podrida\u201d, asegur\u00f3. Las mujeres que declararon relataron las preocupaciones que sus parejas les transmit\u00edan antes de cada misi\u00f3n por el estado en que se encontraba el submarino<\/b>.<\/p>\n
Despu\u00e9s de las audiencias con todos los testigos, el tribunal decidi\u00f3 escuchar a todos los familiares que quisieran expresarse<\/b> y, durante varias horas, recibieron 17 testimonios. <\/p>\n
Estas declaraciones repitieron un pedido de justicia, cuestionaron a los exjefes de la Armada que atribuyeron la responsabilidad del naufragio a la tripulaci\u00f3n y denunciaron la desaparici\u00f3n repentina de mensajes <\/b>que intercambiaron con los submarinistas. Dijeron que para muchos \u201cera el \u00faltimo recuerdo que guardaban de ellos con vida\u201d. Declararon esposas, padres y hermanos de varios de los 44 tripulantes; 37 forman parte de las querellas representadas por los abogados Valeria Carreras, Lorena Arias y Luis Tagliapietra.<\/p>\n
\u200bHoy se dict\u00f3 sentencia en el proceso por el hundimiento del submarino en el que murieron 44 tripulantes; fue el final de cuatro meses de dur\u00edsimas audiencias\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EL CALAFATE.- El juicio oral que investig\u00f3 las responsabilidades civiles por el hundimiento del submarino…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22225,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-22224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"yoast_head":"\n