La audiencia se realiz\u00f3 en los Tribunales de General Pico.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La denunciante detect\u00f3 la facturaci\u00f3n de atenciones que asegura no haber recibido, entre diciembre de 2025 y abril de este a\u00f1o, y por los que la obra social le reclam\u00f3 un copago de 30 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n La Justicia de Pico formaliz\u00f3 una investigaci\u00f3n penal contra un odont\u00f3logo de la ciudad, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de falsificaci\u00f3n de documento privado, uso de documento privado falso y estafa. La causa, impulsada por la Fiscal\u00eda que interviene de oficio por tratarse de delitos de acci\u00f3n p\u00fablica, se origin\u00f3 a partir de la denuncia de una paciente.<\/p>\n\n\n\n La denunciante detect\u00f3 supuestas irregularidades en los res\u00famenes de su cobertura m\u00e9dica, al constatar la facturaci\u00f3n de atenciones que asegura no haber recibido y por los que la obra social le reclam\u00f3 un copago de 30 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n El per\u00edodo investigado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal comprende presuntas maniobras concretadas entre diciembre de 2025 y abril de 2026.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan consta en la denuncia, la damnificada sostiene que \u00fanicamente asisti\u00f3 al consultorio durante el mes de noviembre de 2025. Al revisar la documentaci\u00f3n exhibida por su prestadora privada, Prevenci\u00f3n Salud, la paciente desconoci\u00f3 las firmas y aclaraciones plasmadas en las fichas odontol\u00f3gicas, afirmando que su r\u00fabrica fue falsificada para simular visitas mensuales sucesivas.<\/p>\n\n\n\n Perjuicio econ\u00f3mico<\/p>\n\n\n\n Inicialmente, el caso gener\u00f3 un perjuicio econ\u00f3mico en la paciente, a quien se le requiri\u00f3 el pago de aproximadamente 30.000 pesos en concepto de copagos por los presuntos tratamientos prolongados.<\/p>\n\n\n\n Ante el reclamo y la sospecha de adulteraci\u00f3n documental, la obra social reintegr\u00f3 la totalidad de los fondos a la afiliada mediante una nota de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n De esta forma, el impacto econ\u00f3mico ya no recae sobre la paciente, sino que afecta al patrimonio de la empresa de medicina privada. Con base en las constancias de transferencia aportadas, la Fiscal\u00eda calcula que la prestadora abon\u00f3 alrededor de 511.000 pesos por las pr\u00e1cticas cuestionadas, cifra que consolida la base de la imputaci\u00f3n inicial por estafa.<\/p>\n\n\n\n En el marco de las diligencias preliminares, los investigadores concretaron un allanamiento en el consultorio del imputado durante la semana pasada. El operativo permiti\u00f3 secuestrar documentaci\u00f3n considerada clave para la causa.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Fiscal\u00eda adelant\u00f3 que el pr\u00f3ximo paso probatorio consistir\u00e1 en la intervenci\u00f3n de un perito cal\u00edgrafo oficial.<\/p>\n\n\n\n El especialista tendr\u00e1 la tarea de analizar cient\u00edficamente los documentos secuestrados y cotejarlos con la firma aut\u00e9ntica de la denunciante para determinar de manera certera si existi\u00f3 realmente la falsificaci\u00f3n material que sostiene la acusaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La postura defensiva<\/p>\n\n\n\n Tras el avance de la investigaci\u00f3n, el odont\u00f3logo compareci\u00f3 en tribunales junto a su abogado defensor, Jer\u00f3nimo Altamirano. La jornada incluy\u00f3 la declaraci\u00f3n de imputado y la posterior audiencia de formalizaci\u00f3n ante el juez.<\/p>\n\n\n\n En la primera instancia, el profesional ejerci\u00f3 su derecho a defensa, prest\u00f3 declaraci\u00f3n y rechaz\u00f3 los hechos que se le imputan.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, el abogado Altamirano dej\u00f3 asentada la postura que mantendr\u00e1 a lo largo del proceso, descartando de plano la existencia de un delito penal y argumentando que la situaci\u00f3n obedece a procedimientos administrativos condicionados por los topes de las obras sociales.<\/p>\n\n\n\n Altamirano fue claro al explicar la modalidad de trabajo de su defendido frente a los requerimientos de salud de los pacientes.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsta persona hizo uso de su facultad de declarar y lo que hizo fue negar los hechos\u00bb, afirm\u00f3 el defensor respecto a la acusaci\u00f3n por las firmas adulteradas y el consecuente perjuicio patrimonial, que la defensa t\u00e9cnica estima en unos 608.000 pesos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el letrado, el accionar del odont\u00f3logo responde estrictamente a la burocracia del sistema privado. \u00abEl origen de esta situaci\u00f3n obedece a las formas de las prestaciones que tienen las obras sociales. Por lo general, tienen un m\u00ednimo de prestaciones que cubren de acuerdo a cada plan de manera mensual\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Topes de cobertura<\/p>\n\n\n\n Para justificar la discrepancia entre las fechas de atenci\u00f3n real y las fechas facturadas, la defensa expuso un criterio estrictamente m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Cuando un paciente requiere de intervenciones m\u00faltiples, el profesional eval\u00faa realizarlas en el menor tiempo posible para evitar complicaciones cl\u00ednicas. Sin embargo, los planes de salud imponen l\u00edmites de cobertura por mes.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi tarda en hacer el tratamiento esta circunstancia puede empeorar la situaci\u00f3n del paciente. Entonces hace todas las pr\u00e1cticas juntas y despu\u00e9s va pasando de manera mensual a la obra social de acuerdo al plan\u00bb, detall\u00f3 el abogado defensor.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, si el plan cubre dos prestaciones mensuales, el profesional reporta esa cantidad mes a mes hasta cobrar la totalidad del trabajo efectivamente realizado en la sesi\u00f3n inicial.<\/p>\n\n\n\n Apoyado en este argumento, el abogado rechaz\u00f3 la figura penal impulsada por la fiscal\u00eda local. \u00abT\u00e9cnicamente no es una estafa, no hubo un dolo de producir esa afectaci\u00f3n patrimonial que sostiene la Fiscal\u00eda ha tenido la obra social, sino que tiene que ver con una cuesti\u00f3n netamente administrativa\u00bb, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n Remarc\u00f3 que los servicios fueron brindados en tiempo y forma, descartando as\u00ed cualquier tipo de fraude: \u00abEl perjuicio econ\u00f3mico no existe porque las prestaciones las dio. Lo \u00fanico que hizo es pasarla de acuerdo a los distintos planes que tienen las obras sociales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Altamirano ratific\u00f3 la honorabilidad de su cliente. \u00abHay que dejar en claro que no ha cometido un hecho delictivo. Se trata de un profesional, de un trabajador, no es un delincuente. Y lo ha hecho simplemente a los fines de cumplir con una cuesti\u00f3n netamente administrativa y para cobrar por el trabajo que hizo\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n .eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La audiencia se realiz\u00f3 en los Tribunales de General Pico. La denunciante detect\u00f3 la facturaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22200,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Formalizan a un odont\u00f3logo por una supuesta estafa","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-22199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n