![\"El](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/PSAH7RXQK5AV7NURJPERB6XWSA.JPG?auth=57530a9c176ab80bde18cc6000a10b10c8d66a6064b295e825ebe46bb7490558&smart=true&width=1280&height=853\")
<\/p>\nEl 18 de marzo de 2026, el presidente Javier Milei encabez\u00f3 un homenaje<\/b> a Adam Smith en el Auditorio Nacional del Palacio Libertad al conmemorarse 250 a\u00f1os de la publicaci\u00f3n de la obra magna La riqueza de las naciones<\/i>. Milei reivindic\u00f3 a Smith como el \u201cpadre de la econom\u00eda\u201d, destacando el impacto de sus ideas en la pol\u00edtica econ\u00f3mica actual. Dudo de que su colega y mentor, el economista libertario Jes\u00fas Huerta de Soto, hubiera adherido al homenaje al cl\u00e1sico escoc\u00e9s. Para el referente de la escuela austr\u00edaca en Espa\u00f1a, Adam Smith fue el gestor de una idea econ\u00f3mica de efectos perniciosos en el desarrollo posterior de la disciplina: la teor\u00eda del valor objetivo de las cosas. En sus Estudios de econom\u00eda pol\u00edtica<\/i>, Huerta de Soto argumenta que Smith abandon\u00f3 el an\u00e1lisis del valor basado en la utilidad subjetiva de la cosa ya planteado por los escol\u00e1sticos tard\u00edos de la Escuela de Salamanca para centrarse en el costo del trabajo asociado a la producci\u00f3n del bien, lo que dar\u00e1 pie con el tiempo a la formulaci\u00f3n de la teor\u00eda marxista.<\/p>\n
Callum William<\/b>, en el libro The Classical School<\/i>, sostiene, en igual sentido, que Adam Smith hab\u00eda recibido de su maestro Francis Hutchenson una concepci\u00f3n subjetiva del valor de los bienes de ra\u00edz aristot\u00e9lica (valor de uso o utilidad subjetiva) como determinante de los precios. Smith la rechaz\u00f3 como errada, usando la famosa paradoja del diamante y el agua para refutarla. Argumenta que el agua se valora por el uso que presta porque no cuesta obtenerla; en cambio, el diamante, casi sin valor de uso, es caro por el \u201cvalor de cambio\u201d que representa el trabajo que demanda obtenerlo. La distinci\u00f3n de valores de uso y de cambio sirve de fundamento a Smith para explicar c\u00f3mo se determinan los precios en una econom\u00eda. Smith desglosa el precio en dos categor\u00edas: el \u201cprecio natural\u201d, que representa la suma de costos de las tasas naturales de salarios (trabajo), beneficios (capital) y renta (tierra). Y el \u201cprecio de mercado\u201d, el precio real al que se vende una mercanc\u00eda en un momento espec\u00edfico. Es el precio natural el que refleja el valor de cambio intr\u00ednseco de un bien, y es un precio derivado del costo de producci\u00f3n. El precio de mercado fluct\u00faa constantemente y depende de la interacci\u00f3n entre oferta y demanda. En un mercado en competencia, el precio de mercado tiende a converger con el precio natural del bien.<\/p>\n
<\/p>\n
De la teor\u00eda objetiva del valor de Smith, y tomando otros argumentos<\/b> de David Ricardo, Carlos Marx deduce la teor\u00eda del valor trabajo. El precio derivado del valor de cambio de la cosa est\u00e1 determinado por el costo del \u201ctrabajo socialmente necesario\u201d para producirla. El trabajo genera todo valor y el precio refleja, ni m\u00e1s ni menos, el costo del trabajo acumulado. Pero como el trabajador recibe un salario de subsistencia (iron law<\/i>) que no remunera todo el valor generado por su trabajo, el capitalista se apropia del excedente al vender el bien al precio de mercado. Es la \u201cplusval\u00eda\u201d, una explotaci\u00f3n de la clase obrera que apuntala el proceso de acumulaci\u00f3n capitalista. La reacci\u00f3n contra las derivas marxistas de la teor\u00eda objetiva del valor y su correlato en la revoluci\u00f3n proletaria de lucha de clases promovi\u00f3 sendos replanteos te\u00f3ricos.<\/p>\n
Ya varios economistas cl\u00e1sicos hab\u00edan advertido<\/b> que el gran problema de la teor\u00eda objetiva del valor, donde los costos determinan los precios, es su circularidad anal\u00edtica (los factores de producci\u00f3n que se toman en los costos, a su vez se contratan a precios de mercado que se fijan por costos, y estos costos presuponen precios que tambi\u00e9n dependen de costos\u2026 y as\u00ed la teor\u00eda termina en la contradicci\u00f3n de un rulo argumental). La revoluci\u00f3n marginalista de la d\u00e9cada de 1870 (Menger, Jevons, Walras) da respuesta a esa circularidad exhumando la idea de una teor\u00eda subjetiva del valor, donde es la utilidad marginal que brinda el bien en cuesti\u00f3n la que fija el precio. La clave no est\u00e1 en la utilidad total de un bien, sino en la marginal: el valor que una persona le otorga a la \u00faltima unidad consumida de ese bien. Debido a su abundancia, la utilidad de la \u00faltima unidad (litro) de agua que usamos para regar una planta o lavar el piso es muy baja. Como hay tanta agua disponible, el precio que estamos dispuestos a pagar por esa unidad adicional es m\u00ednimo. En cambio, el diamante, al ser extremadamente escaso, no ofrece unidades suficientes para cubrir siquiera nuestros deseos b\u00e1sicos de lujo, por lo que la utilidad marginal de una unidad adicional es alt\u00edsima.<\/p>\n
![\"Adam](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/3PIWJG25VZAJHCTQDN3DRCUPQU.JPG?auth=0e5cc0b9a3cbd876353ed3f5bc96f469b4be5904e0004e8c2e5b35b825c4b2f9&smart=true&width=2000&height=1124\")
<\/p>\n
La teor\u00eda subjetiva (que reivindica el valor de uso de las cosas) resuelve la paradoja<\/b> del agua y el diamante. Si el bien es escaso, es la utilidad subjetiva la que da la se\u00f1al del precio que estoy dispuesto a pagar, y es ese precio en un mercado en competencia el que condiciona el costo al que el empresario puede contratar los factores y producir el bien, asumiendo un riesgo y buscando una ganancia. El economista brit\u00e1nico Alfred Marshall trat\u00f3 de conciliar la tradici\u00f3n del valor objetivo y la nueva impronta subjetiva del marginalismo derivando las curvas de oferta y demanda de un bien (los costos est\u00e1n presentes en la oferta y la utilidad del bien en la demanda). Las \u201cdos hojas de la tijera\u201d expresadas en un sistema de ecuaciones que convergen a un punto de equilibrio que relaciona precio y cantidad, y donde el precio iguala al costo marginal y a la utilidad marginal.<\/p>\n
Al mantenerse la presencia<\/b> de los costos en la determinaci\u00f3n de los precios (aunque se trate de costos de oportunidad e impliquen una valoraci\u00f3n subjetiva del productor), se perpetu\u00f3 en la teor\u00eda y en la pr\u00e1ctica el sesgo cl\u00e1sico a priorizar los costos en la determinaci\u00f3n de los precios, por sobre la valoraci\u00f3n subjetiva del consumidor, que es quien en realidad informa sobre el precio dispuesto a pagar por el bien deseado, habilitando el c\u00e1lculo del costo de los factores para producirlo y el posible beneficio que puede aportar su producci\u00f3n al empresario que encara el negocio. Cuando esta l\u00f3gica se subvierte, las se\u00f1ales de precios desorientan y confunden la funci\u00f3n empresarial, el c\u00e1lculo econ\u00f3mico se altera y lleva a una asignaci\u00f3n ineficiente de recursos que aborta la acumulaci\u00f3n del capital y la creaci\u00f3n de riqueza.<\/p>\n
![\"](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/BUK3NM5TGVDJNOGIRNLH62BXGU.jpg?auth=982ea4ec2872514136ae15677c1352a77771994c299f491d03a77d2bd09fdd13&smart=true&width=2000&height=1333\")
<\/p>\n
La imposibilidad<\/b> del c\u00e1lculo econ\u00f3mico en el sistema comunista ya fue analizada y planteada por Ludwig Mises y Friedrich Hayek, que argumentaron que el socialismo comunista es inviable porque la planificaci\u00f3n central no puede procesar el conocimiento disperso y t\u00e1cito de la sociedad, necesario para asignar recursos eficientemente. Reprimidas las se\u00f1ales de precios de mercado, las unidades de producci\u00f3n cumplen sus objetivos productivos sumando costos e ineficiencia para estimar los precios. Pero hay \u201ccapitalismos malos\u201d (expresi\u00f3n acu\u00f1ada por William Baumol) que tambi\u00e9n reprimen y distorsionan el sistema de informaci\u00f3n, pervirtiendo el circuito precios-costos en el c\u00e1lculo econ\u00f3mico. Es el caso del capitalismo corporativo argentino, aut\u00e1rquico, poco competitivo, con mercados cautivos y procesos inflacionarios cr\u00f3nicos distorsivos del c\u00e1lculo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Desde 1930 hasta la actualidad transcurrieron 96 a\u00f1os<\/b>; en solo 27 la Argentina tuvo inflaciones inferiores al 10%, y la mayor\u00eda de los a\u00f1os est\u00e1n concentrados al principio del per\u00edodo o en los a\u00f1os de la convertibilidad. La cronicidad inflacionaria destruy\u00f3 la moneda, y sin moneda el \u00e9xito empresarial en la Argentina ha premiado al \u201cgerente financiero\u201d por encima del \u201cgerente de planta\u201d. Desde 1930, la Argentina empez\u00f3 a replegarse y a sustituir importaciones, primero obligada por la crisis mundial, pero despu\u00e9s abrazando ideas corporativas que modelaron una estructura productiva que deriv\u00f3 en pobrismo distributivo y capitalismo de amigos. Con precios distorsionados por la inflaci\u00f3n y la alta protecci\u00f3n, el c\u00e1lculo econ\u00f3mico se concentr\u00f3 en la habilidad para arbitrar brechas cambiarias, stockearse<\/i> en el momento justo o negociar subsidios para anticiparse a la nueva crisis. Los costos fueron los formadores de precios, con consecuencias nefastas sobre la inversi\u00f3n y la productividad.<\/p>\n
La estructura corporativa que ha sobrevivido<\/b> del mark-up<\/i> sobre costos y de la protecci\u00f3n a competir por eficiencia ahora vive un proceso de cambio traum\u00e1tico. Muchos sectores descubren que sus modelos de negocio no son viables sin el \u201cmuro\u201d arancelario o la restricci\u00f3n a la competencia, y crece la a\u00f1oranza y la presi\u00f3n pol\u00edtica para volver al esquema anterior. Los sectores productivos exportadores, sin otra alternativa que asumirse tomadores de precios y trabajar en la alineaci\u00f3n de costos para ganar competitividad, son los primeros en recalcular. Una nueva estrategia productiva de valor agregado exportable empezar\u00e1 a transformar el resto de los sectores a la l\u00f3gica de que los precios condicionan los costos. Con estabilidad y avance en las reformas estructurales, con un tipo de cambio que se aprecie por ganancias de productividad y con un Estado austero ocupado del desarrollo estrat\u00e9gico, la transici\u00f3n al nuevo modelo productivo ser\u00e1 menos traum\u00e1tica.<\/p>\n
\u200bCon estabilidad y reformas estructurales, un tipo de cambio que se aprecie por ganancias de productividad y un Estado austero ocupado del desarrollo estrat\u00e9gico, la transici\u00f3n al nuevo modelo productivo ser\u00e1 menos traum\u00e1tica\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 18 de marzo de 2026, el presidente Javier Milei encabez\u00f3 un homenaje a Adam…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22173,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-22172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"yoast_head":"\n