La sentencia fue dictada por el juez de Audiencia Andr\u00e9s An\u00edbal Oli\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El juez entendi\u00f3 que la orden judicial no le imped\u00eda entrar al domicilio cuando la mujer no se encontraba all\u00ed y lo absolvi\u00f3 por considerar que la conducta era at\u00edpica. Tambi\u00e9n orden\u00f3 su inmediata libertad.<\/p>\n\n\n\n Un juez de Santa Rosa absolvi\u00f3 a un joven de 24 a\u00f1os que hab\u00eda llegado a juicio acusado de desobedecer una orden judicial de restricci\u00f3n de acercamiento hacia su madre, al considerar que la conducta imputada no constitu\u00eda un delito porque la prohibici\u00f3n alcanzaba a la persona de la mujer y no al domicilio donde ella viv\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La sentencia fue dictada por el juez de Audiencia Andr\u00e9s An\u00edbal Oli\u00e9, quien concluy\u00f3 que el acusado no incumpli\u00f3 la orden judicial prevista en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal, pese a que el 3 de junio fue encontrado por la Polic\u00eda dentro de la vivienda familiar, escondido debajo de una cama.<\/p>\n\n\n\n El hecho ocurri\u00f3 mientras estaba vigente una medida cautelar dispuesta el 11 de mayo por el juez de Control Gabriel Ted\u00edn, en el marco de un expediente por violencia de g\u00e9nero. Esa resoluci\u00f3n le prohib\u00eda al imputado acercarse a menos de 200 metros de su madre, mantener cualquier tipo de contacto con ella y realizar actos de perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n. La restricci\u00f3n ten\u00eda vigencia hasta el 9 de junio.<\/p>\n\n\n\n Durante el juicio, la fiscal\u00eda sostuvo que el acusado hab\u00eda violado esa orden al presentarse en la vivienda de su madre y solicit\u00f3 una condena de seis meses de prisi\u00f3n. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 revocar la libertad condicional que estaba cumpliendo e imponer una pena \u00fanica de dos a\u00f1os y cinco meses de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n La defensa, en cambio, argument\u00f3 que la medida \u00fanicamente imped\u00eda acercarse a la mujer, pero no ingresar a la vivienda cuando ella no estaba presente. Solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n por considerar que la conducta era at\u00edpica.<\/p>\n\n\n\n El juez coincidi\u00f3 con esa interpretaci\u00f3n. En la sentencia explic\u00f3 que la resoluci\u00f3n judicial hablaba expresamente de una \u00abprohibici\u00f3n de acercamiento personal\u00bb respecto de la mujer y de impedir el contacto con ella, pero no extend\u00eda esa prohibici\u00f3n al domicilio. Seg\u00fan sostuvo, la direcci\u00f3n consignada en la resoluci\u00f3n solo identificaba el lugar de residencia de la v\u00edctima y no constitu\u00eda un \u00e1mbito alcanzado por la medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Para llegar a esa conclusi\u00f3n, Oli\u00e9 destac\u00f3 que toda interpretaci\u00f3n en materia penal debe ser restrictiva y respetar el principio de legalidad, por lo que no resulta posible ampliar el alcance de una prohibici\u00f3n mediante una interpretaci\u00f3n extensiva.<\/p>\n\n\n\n La mujer no estaba en la vivienda<\/p>\n\n\n\n Otro de los aspectos determinantes del fallo fue que, al momento del hecho, la madre del acusado no se encontraba en la casa.<\/p>\n\n\n\n Esa circunstancia surgi\u00f3 tanto del llamado realizado al CECOM por una de las hermanas del imputado como de los testimonios de los polic\u00edas que intervinieron en el procedimiento, quienes se\u00f1alaron que en el domicilio solo estaban otros hijos de la mujer cuando encontraron al acusado.<\/p>\n\n\n\n El magistrado incluso descart\u00f3 el argumento de la fiscal\u00eda de que el imputado se hubiera escondido debajo de una cama porque sab\u00eda que estaba incumpliendo la orden. Explic\u00f3 que, aun cuando el acusado hubiera cre\u00eddo que estaba violando la restricci\u00f3n, ello no modificaba la conclusi\u00f3n jur\u00eddica, ya que objetivamente la conducta no encuadraba en el delito de desobediencia.<\/p>\n\n\n\n En otro tramo de la sentencia, Oli\u00e9 reconoci\u00f3 que el caso se desarrollaba en un contexto de violencia de g\u00e9nero y que exist\u00edan otros expedientes vinculados al conflicto familiar. Sin embargo, remarc\u00f3 que juzgar con perspectiva de g\u00e9nero no habilita a modificar los requisitos legales del delito ni a ampliar el alcance de una orden judicial m\u00e1s all\u00e1 de lo que expresamente dispone.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sentencia fue dictada por el juez de Audiencia Andr\u00e9s An\u00edbal Oli\u00e9. El juez entendi\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22097,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Entr\u00f3 a la casa de su madre con una restricci\u00f3n vigente, pero fue absuelto","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-22096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n