El juez de audiencia de juicio de General Pico, Federico Pellegrino, conden\u00f3 a una mujer de 40 a\u00f1os por considerarla responsable de los delitos de lesiones leves calificadas, agresi\u00f3n con arma y amenazas agravadas por el uso de arma; y a un hombre de 44 a\u00f1os, por considerarlo responsable del delito de agresi\u00f3n con arma; ambos en perjuicio de sus dos hijos, de siete y cinco a\u00f1os de edad.<\/p>\n\n\n\n
A la mujer la conden\u00f3 a la pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional y al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os: fijar domicilio y no ausentarse del mismo ni modificarlo sin dar aviso previamente a la Unidad de Abordaje, Supervisi\u00f3n y Orientaci\u00f3n para personas en conflicto con la ley y al Ministerio P\u00fablico Fiscal; tambi\u00e9n orden\u00f3 la continuidad del tratamiento psicol\u00f3gico que viene llevando adelante hasta la obtenci\u00f3n del alta y la observaci\u00f3n de las pautas de trabajo que la Unidad Local de Protecci\u00f3n de Derechos le sugiera.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que al hombre lo conden\u00f3 a la pena de un mes de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional y al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os: fijar domicilio y no ausentarse del mismo ni modificarlo sin dar aviso previamente a la Unidad de Abordaje, Supervisi\u00f3n y Orientaci\u00f3n para personas en conflicto con la ley y al Ministerio P\u00fablico Fiscal; tambi\u00e9n le orden\u00f3 la iniciaci\u00f3n de un tratamiento psicol\u00f3gico hasta la obtenci\u00f3n del alta y la observaci\u00f3n de las pautas de trabajo que la Unidad Local de Protecci\u00f3n de Derechos le sugiera.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a los delitos por los que se acusa a la madre de los menores, las pruebas aportadas en el juicio permitieron comprobar que el 7 de julio de 2024 la imputada golpe\u00f3 a su hija de siete a\u00f1os, cuando la ni\u00f1a se encontraba peleando con su hermano de cinco a\u00f1os. Con posterioridad, tom\u00f3 un cuchillo grande y se lo arroj\u00f3 al cuerpo de la ni\u00f1a, lastim\u00e1ndole levemente el pie (no hay lesi\u00f3n constatada). A continuaci\u00f3n, estando en la cocina de la vivienda, tom\u00f3 otro cuchillo, al tiempo que le manifest\u00f3 a su hija \u201cque se lo tirar\u00eda nuevamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado que el 20 de junio de 2024 agredi\u00f3 con un cinto a su hija y a su hijo, lastimando a este \u00faltimo con la hebilla del mismo en la cabeza. Producto de la agresi\u00f3n descrita, el ni\u00f1o sufri\u00f3 un corte en el cuero cabelludo que requiri\u00f3 sutura, conforme se informa en la historia cl\u00ednica del establecimiento asistencial de la localidad.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al padre de los ni\u00f1os, las pruebas aportadas permitieron corroborar que, sin precisar d\u00eda ni hora, cuando el grupo familiar se encontraba almorzando, su hijo dijo que no comer\u00eda m\u00e1s. En ese momento, el imputado tom\u00f3 el cuchillo con el cual estaba comiendo y se lo arroj\u00f3 al ni\u00f1o, logrando ser esquivado por este \u00faltimo sin causarle lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juicio se desarroll\u00f3 los d\u00edas 1 y 2 de octubre con la actuaci\u00f3n unipersonal del juez Federico Pellegrino, la intervenci\u00f3n del fiscal Juan Pellegrino y la defensora oficial de ambos imputados, Soledad Forte.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En sus alegatos de cierre, el fiscal acus\u00f3 a la mujer por los delitos de agresi\u00f3n con arma y amenaza agravada por el uso de arma en perjuicio de la ni\u00f1a; lesiones leves agravadas por el v\u00ednculo en perjuicio del ni\u00f1o; y agresi\u00f3n con arma como delito continuado en perjuicio de la ni\u00f1a. Al momento de solicitar pena, requiri\u00f3 que le sea aplicado un a\u00f1o de prisi\u00f3n en suspenso, m\u00e1s reglas de conducta por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Al hombre lo acus\u00f3 por los delitos de agresi\u00f3n con arma en perjuicio del ni\u00f1o y agresi\u00f3n con arma como delito continuado en perjuicio de la ni\u00f1a, solicitando la pena de un mes de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional y la aplicaci\u00f3n de reglas de conducta por el plazo de dos a\u00f1os, iguales a las de la mujer imputada, debiendo sumar la necesidad de realizaci\u00f3n de un tratamiento psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
La defensa t\u00e9cnica de los imputados, al momento de alegar, admiti\u00f3 la realizaci\u00f3n del delito de lesiones leves calificadas por parte de la madre en perjuicio de su hijo. Manifest\u00f3 que result\u00f3 el \u00fanico hecho precisado, no discutido, y solicit\u00f3 que se le aplique el m\u00ednimo legal. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que el resto de los delitos no hab\u00edan sido comprobados y solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n. Para el padre tambi\u00e9n solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Una vez analizadas las pruebas aportadas en las jornadas de debate, el juez manifest\u00f3 que \u201cse encuentra acreditada la comisi\u00f3n de los delitos de lesiones leves calificadas, cometidas en perjuicio del ni\u00f1o; el delito de agresi\u00f3n con arma y amenazas con arma, en perjuicio de la ni\u00f1a, por parte de la imputada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con relaci\u00f3n al imputado, agreg\u00f3 que \u201cen su contra se dispondr\u00e1 sentencia condenatoria en orden a la comisi\u00f3n del delito de agresi\u00f3n con arma, en perjuicio de su hijo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al momento de merituar la pena a imponer a ambos imputados, el juez Pellegrino consider\u00f3 como elementos agravantes \u201cla reiteraci\u00f3n de hechos de violencia, la gravedad de los mismos, la necesaria afectaci\u00f3n emocional que sus acciones causaron en ni\u00f1os de tan corta edad, la vulneraci\u00f3n de los derechos de los peque\u00f1os y la violaci\u00f3n al deber de protecci\u00f3n que como padres se impone, convirti\u00e9ndose en los agresores de quien deb\u00edan proteger\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como elementos atenuantes, consider\u00f3 que \u201cexiste arrepentimiento en los imputados por los hechos cometidos, habiendo prestado colaboraci\u00f3n en el avance del proceso, estado a derecho y, sobre todo, la voluntad de revinculaci\u00f3n con los ni\u00f1os, que al d\u00eda de hoy conviven nuevamente en el hogar familiar, obedeciendo las pautas de conducta que los profesionales intervinientes van marcando\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, en referencia al delito de agresi\u00f3n con arma como delito continuado, \u201clas dudas que perduran en cuanto a la figura penal analizada impiden llegar a ese punto (\u2026) y, en consecuencia, corresponde su absoluci\u00f3n por aplicaci\u00f3n del beneficio de la duda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
enbocadetodoshd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de audiencia de juicio de General Pico, Federico Pellegrino, conden\u00f3 a una mujer…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Padres condenados por agredir a sus hijos de 7 y 5 a\u00f1os; los golpearon y agredieron con cuchillos. A la mujer le dieron un a\u00f1o de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional, al hombre un mes","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-2123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n