El fallo fue dictado por el Superior Tribunal de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Reclamaba parte de la herencia familiar.<\/strong> El fallo dej\u00f3 firme la sentencia previa y reabri\u00f3 el debate entre derecho a la identidad y seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa rechaz\u00f3 el recurso presentado por los sucesores de un hombre que hab\u00eda sido reconocido judicialmente como hijo muchos a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de su padre y que luego reclam\u00f3 parte de la herencia familiar.<\/p>\n\n\n\n Con esta decisi\u00f3n, qued\u00f3 firme el fallo anterior que hab\u00eda desestimado la demanda por los bienes sucesorios.<\/p>\n\n\n\n La causa se origin\u00f3 cuando Julio Roberto Woychycoski inici\u00f3 primero un juicio de filiaci\u00f3n para que la Justicia reconociera el v\u00ednculo con su presunto padre. Tras obtener una sentencia favorable en 2018, fue incorporado como heredero dentro del expediente sucesorio y avanz\u00f3 con una acci\u00f3n para reclamar la parte que consideraba le correspond\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los dem\u00e1s herederos sostuvieron que los bienes estaban en su poder desde 1978, a\u00f1o en que se abri\u00f3 la sucesi\u00f3n, y que el paso del tiempo hab\u00eda consolidado sus derechos sobre ese patrimonio.<\/p>\n\n\n\n La postura del reclamante fue sencilla de entender para cualquier lector: no pod\u00eda pedir herencia antes de ser reconocido como hijo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan plante\u00f3, primero necesitaba ganar el juicio de filiaci\u00f3n y solo despu\u00e9s estaba en condiciones reales de reclamar derechos sucesorios. Por eso pidi\u00f3 que se lo exceptuara de los efectos de la prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ni los tribunales inferiores ni ahora el Superior Tribunal aceptaron ese enfoque.<\/p>\n\n\n\n El Superior Tribunal no analiz\u00f3 el fondo del conflicto familiar, sino la forma en que fue presentado el recurso extraordinario. Seg\u00fan los jueces, la impugnaci\u00f3n no explic\u00f3 de manera concreta qu\u00e9 errores legales hab\u00eda cometido la C\u00e1mara de Apelaciones y se limit\u00f3 a reiterar argumentos ya expuestos en instancias anteriores.<\/p>\n\n\n\n Por ese motivo, el recurso fue declarado inadmisible y qued\u00f3 vigente la sentencia previa.<\/p>\n\n\n\n Detr\u00e1s del expediente hay dos valores que suelen chocar en los tribunales. Por un lado, el derecho a la identidad y a la igualdad entre hijos, aun cuando el reconocimiento llegue tarde. Por el otro, la seguridad jur\u00eddica de quienes administraron y poseyeron bienes durante casi medio siglo.<\/p>\n\n\n\n No es un dilema menor. Si se habilitan reclamos sin l\u00edmite temporal, se alteran situaciones consolidadas hace d\u00e9cadas. Si se cierran por completo, quienes fueron reconocidos tard\u00edamente pueden quedar afuera para siempre.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fallo fue dictado por el Superior Tribunal de Justicia. Reclamaba parte de la herencia…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16856,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-16855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-pampa"],"yoast_head":"\n