El punto central del expediente fue el valor m\u00f3vil del veh\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La C\u00e1mara de Apelaciones de Santa Rosa<\/strong> rechaz\u00f3 un recurso de Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados y ratific\u00f3 los criterios del fallo Pozniak sobre planes de ahorro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa volvi\u00f3 a respaldar los criterios fijados en el hist\u00f3rico fallo \u00abPozniak\u00bb, un amparo colectivo de ahorristas pampeanos, sobre planes de ahorro y rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n presentada por Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n fue firmada este 16 de abril por la jueza de C\u00e1mara Carina Ganuza, quien confirm\u00f3 una liquidaci\u00f3n favorable a un ahorrista y dej\u00f3 expuesta una diferencia millonaria entre el c\u00e1lculo presentado por la empresa y el que correspond\u00eda aplicar seg\u00fan la sentencia colectiva.<\/p>\n\n\n\n El punto central del expediente fue el valor m\u00f3vil del veh\u00edculo, base utilizada para determinar el monto de las cuotas de los planes de ahorro. Seg\u00fan surge del fallo, Chevrolet tom\u00f3 un valor actualizado a mayo de 2024 de $46.440.016,70. Sin embargo, el perito contador designado por la Justicia sostuvo que, aplicando la metodolog\u00eda ordenada en el fallo Pozniak \u2014actualizaci\u00f3n por IPC y no por el sistema utilizado por la administradora\u2014 el monto correcto deb\u00eda ser de $30.643.906,17.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre ambos c\u00e1lculos asciende a $15.796.110,53, lo que implica que el valor usado por la empresa era m\u00e1s de un 50% superior al validado judicialmente. El dato refleja con claridad el impacto econ\u00f3mico que tuvo la sentencia colectiva impulsada en La Pampa por usuarios afectados por la suba de cuotas.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n no era menor: de ese valor depende cu\u00e1nto paga cada suscriptor mes a mes y tambi\u00e9n el saldo final que puede reclamar la administradora. En este caso, la empresa sosten\u00eda en su planilla que el ahorrista todav\u00eda manten\u00eda una deuda con el grupo de ahorro por $8.209.243,17, pero esa liquidaci\u00f3n fue objetada por el perito y finalmente desestimada por la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n Voto<\/p>\n\n\n\n En su voto, la jueza Ganuza entendi\u00f3 que los planteos de la empresa no lograron refutar el an\u00e1lisis t\u00e9cnico realizado en la causa. Tambi\u00e9n remarc\u00f3 que la demandada se encontraba en mejores condiciones de confeccionar una reliquidaci\u00f3n correcta y que su inacci\u00f3n oblig\u00f3 al cliente a presentar sus propios c\u00e1lculos.<\/p>\n\n\n\n La causa \u00abPozniak\u00bb se convirti\u00f3 en uno de los antecedentes judiciales m\u00e1s relevantes del pa\u00eds en materia de planes de ahorro. En ese proceso, la Justicia pampeana declar\u00f3 inv\u00e1lida la forma en que se fijaba el valor m\u00f3vil de los veh\u00edculos y orden\u00f3 recalcular cuotas utilizando el \u00cdndice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El punto central del expediente fue el valor m\u00f3vil del veh\u00edculo. La C\u00e1mara de Apelaciones de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Freno a Chevrolet: la Justicia le baj\u00f3 una deuda en 15 millones","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-16565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-pampa"],"yoast_head":"\n