Imagen ilustrativa<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La Justicia absolvi\u00f3 hoy a una mujer, que hab\u00eda sido acusada de maltrato animal, porque consider\u00f3 que por su condici\u00f3n social y econ\u00f3mica no estaba en condiciones de proveerle a un caballo y dos ovejas \u2013que no eran de ella, pero s\u00ed los ten\u00eda\u2013 m\u00e1s alimentos que los que les dio.<\/p>\n\n\n\n La imputada \u00abno tuvo ni la intenci\u00f3n ni la voluntad de no alimentar en cantidad y calidad suficiente a sus animales. Por el contrario, lo hizo en el marco de sus condiciones econ\u00f3micas; siendo que tambi\u00e9n los vecinos del barrio colaboraron y les dieron yuyos por arriba del alambrado perimetral\u00bb, dijo el juez de audiencia, Marcos Sacco, en uno de los p\u00e1rrafos salientes de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n El juez no desoy\u00f3 los argumentos de la fiscal\u00eda y hasta dio por probado que la mujer era \u00abla poseedora o tenedora de los animales\u00bb, que estaban en su domicilio y que \u00abno les proporcion\u00f3 ni comida ni bebida en cantidad ni calidad suficiente, encontr\u00e1ndose en malas condiciones de higiene y estando el equino expuesto durante horas al sol\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, aval\u00f3 los fundamentos de la defensa \u2013ejercida por la defensora oficial Paula Arrigone\u2013 en el sentido de que para alguien incumpla con la ley nacional 14.346, que establece penas para las personas que maltraten o hagan v\u00edctimas de actos de crueldad a los animales, es necesario que exista dolo. O sea, que haya una intenci\u00f3n manifiesta de no alimentarlos convenientemente cuando est\u00e1n dadas las condiciones para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Extrema vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa acusaci\u00f3n p\u00fablica encuadr\u00f3 los sucesos investigados en la figura prevista en los art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba, inciso 1) de la ley 14.346, es decir como actos de maltrato a los animales, traducido ello en no alimentar en cantidad y calidad suficientes a los animales dom\u00e9sticos o cautivos \u2013explic\u00f3 Sacco\u2013. De acuerdo a este encuadre, resulta esencial determinar cu\u00e1l es el bien jur\u00eddicamente tutelado por la ley. Entiendo que su objetivo es la de amparar a los animales como sujetos no humanos titulares de derecho, dado que son seres vivientes capaces de transmitir sentimientos, sentir est\u00edmulos e interactuar con la especie humana. En definitiva, son m\u00e1s que cosas, desde la definici\u00f3n del derecho civil\u00bb.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, el juez manifest\u00f3 que la norma \u00abacota claramente en qu\u00e9 casos las conductas son jur\u00eddicamente relevantes\u00bb y que se est\u00e1 frente a un delito doloso, donde \u00abla persona no hizo lo que debi\u00f3 hacer (en este caso concreto alimentar en cantidad y calidad suficiente), pudiendo hacerlo; para evitar un probable resultado de lesi\u00f3n o de peligro que se traduzca en el deterioro en la salud y bienestar del animal\u00bb. <\/p>\n\n\n\n En ese contexto, Sacco se pregunt\u00f3 si la imputada tuvo la intenci\u00f3n de privar al caballo y a las ovejas de alimentos o si se los proporcion\u00f3 en el marco de sus posibilidades. \u00abEntiendo que no se prob\u00f3 que la acusada, teniendo los medios para hacerlo, no proporcionara a los animales los alimentos ni en cantidad ni calidad suficiente\u00bb, se respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado que la mujer y su grupo viv\u00edan en una \u00abextrema vulnerabilidad socio-econ\u00f3mica\u00bb al momento de los hechos. Ella estaba a cargo de tres hijos menores de edad, de su padre de 83 a\u00f1os y de los animales; y el \u00fanico ingreso era la jubilaci\u00f3n de su progenitor. Pero adem\u00e1s, el caballo y las ovejas hab\u00edan sido llevados hasta all\u00ed por su expareja y padre de sus hijos, quien \u00abdesde que se retir\u00f3 del domicilio en ning\u00fan momento le pas\u00f3 la cuota alimentaria, ni mucho menos colabor\u00f3 con la manutenci\u00f3n de los animales\u00bb, detall\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n Durante los alegatos de cierre del juicio oral, la fiscal Leticia Pordomingo hab\u00eda pedido que la mujer sea condenada a dos meses de prisi\u00f3n en suspenso y dos a\u00f1os de reglas de conducta; mientras que Arrigone plante\u00f3 su absoluci\u00f3n. La denuncia contra la acusada hab\u00eda sido formulada por un hombre que pasaba dos veces por semana por el lugar y ve\u00eda c\u00f3mo estaban los animales.<\/p>\n\n\n\n eldiariodelapampa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Imagen ilustrativa La Justicia absolvi\u00f3 hoy a una mujer, que hab\u00eda sido acusada de maltrato…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15584,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Maltrato animal: no hay delito si una persona no puede alimentarlo por no tener recursos","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[83,86],"tags":[],"class_list":["post-15583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-pampa","category-sociedad"],"yoast_head":"\n