En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, la jueza de control de General Pico, Mar\u00eda Jimena Cardoso, conden\u00f3 a Mauricio Jos\u00e9 Raiter, de 35 a\u00f1os, como autor material y penalmente responsable del delito de estafa en calidad de coautor; a la pena de un mes de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento y al pago de una indemnizaci\u00f3n a la v\u00edctima por el da\u00f1o material y moral causado por el delito perpetrado, de la suma de diez mil d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Mauricio Jos\u00e9 Raiter ingres\u00f3 al domicilio de la damnificada, con acceso permitido por \u00e9sta \u00faltima, merced al enga\u00f1o telef\u00f3nico que minutos antes dicha mujer hab\u00eda padecido, a ra\u00edz de un llamado telef\u00f3nico a su l\u00ednea fija. All\u00ed desapoder\u00f3 a la mujer de la suma de 10 mil d\u00f3lares, que ella misma le entreg\u00f3, presa del error al que fue inducida por la persona que la llam\u00f3 por tel\u00e9fono, retir\u00e1ndose Raiter con el bot\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Esa comunicaci\u00f3n, fue realizada por una persona de sexo femenino, desconocida por el momento, a horas 13:00 aproximadamente. La damnificada recibi\u00f3 el llamado en su l\u00ednea fija, not\u00f3 que se trataba de una voz femenina, similar a la voz de su hija. Dicha persona le manifest\u00f3 que estaba en el banco y que la hab\u00edan llamado a la casa por un tema con los d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, esta mujer en un momento le pregunt\u00f3: \u201cmami te acord\u00e1s donde ten\u00e9s los d\u00f3lares\u00bb, a lo que la damnificada le respondi\u00f3 que s\u00ed, luego esta persona le pidi\u00f3 que los buscara y clasificara los d\u00f3lares por color y que si ten\u00eda m\u00e1s que los separara. Adem\u00e1s agreg\u00f3 que iban a pasar a retirar los d\u00f3lares unos contadores que trabajaban en conjunto con el banco. Al cabo de unos minutos se present\u00f3 Raiter y se llev\u00f3 el dinero.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En este plan delictivo ejecutado por al menos tres personas (una que llam\u00f3 a la v\u00edctima, otro que vino a su domicilio a buscar el dinero y un tercero o tercera que, estando al lado del llamador, coordinaba telef\u00f3nicamente con el recolector el retiro de la suma), a Mauricio Raiter se le endilga el papel de recolector, en coautor\u00eda con el resto de los intervinientes, encarg\u00e1ndose de ingresar a la casa de la damnificada, recibir el dinero que ella le dio y llev\u00e1rselo con destino incierto.<\/p>\n\n\n\n
El acuerdo fue presentado por el fiscal general Armando Ag\u00fcero y el fiscal adjunto Mat\u00edas Juan, el imputado y su abogada defensora particular Mar\u00eda Laura Vaquero. La damnificada, al ser informada sobre el acuerdo arribado por las partes, prest\u00f3 su conformidad.<\/p>\n\n\n\n
A partir de los informes de la Brigada de investigaciones URII, analizando el tr\u00e1fico de comunicaciones y las filmaciones obtenidas de c\u00e1maras de seguridad, se pudo establecer la presencia de Raiter, con un autom\u00f3vil, en el lugar y hora del hecho. El ingreso y el retiro del imputado a nuestra provincia, en el rodado mencionado, fue captado por las c\u00e1maras de seguridad de los puestos camineros.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Cardoso agreg\u00f3 en la sentencia que la v\u00edctima, una persona adulta mayor \u201c fue inducida a error mediante un enga\u00f1o telef\u00f3nico premeditado y ejecutado por al menos una tercera persona, quien se hizo pasar por su hija. Este enga\u00f1o, que cre\u00f3 una falsa realidad en la conciencia de la anciana, fue la causa determinante que la llev\u00f3 a entregar la suma de 10.000 d\u00f3lares al imputado Raiter, quien actu\u00f3 como el coautor material encargado de apersonarse en el domicilio y recibir el bot\u00edn. La conducta desplegada por el imputado fue esencial para la consumaci\u00f3n del delito.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, sobre la sanci\u00f3n a aplicar, la magistrada agreg\u00f3 que \u201ceste tribunal se encuentra limitado por los t\u00e9rminos del acuerdo de juicio abreviado, en virtud del cual el Ministerio P\u00fablico Fiscal solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de la pena de un mes de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento. En este sentido, el juez no puede imponer una pena superior a la pactada. Es la fiscal\u00eda quien asume la responsabilidad tanto al optar por este procedimiento abreviado \u2013evitando la sustanciaci\u00f3n de un juicio oral\u2013 como al definir el marco punitivo dentro del cual se movi\u00f3 la negociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
enbocadetodoshd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, la jueza de control de General…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-1547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n