El expediente est\u00e1 en el STJ. El expediente principal contin\u00faa en revisi\u00f3n ante el Superior Tribunal de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa rechaz\u00f3 un recurso presentado por una parte actora que buscaba que se liberen de manera inmediata fondos embargados en el marco de una deuda alimentaria. El tribunal entendi\u00f3 que no correspond\u00eda ordenar el giro del dinero porque la sentencia a\u00fan no est\u00e1 firme.<\/p>\n\n\n\n
El fallo, dictado por el juez Guillermo Samuel Salas, desestim\u00f3 la queja interpuesta contra una resoluci\u00f3n de primera instancia que hab\u00eda negado la transferencia de los fondos retenidos. La decisi\u00f3n se bas\u00f3 en que el embargo dispuesto tiene car\u00e1cter preventivo, ya que el expediente principal contin\u00faa en revisi\u00f3n ante el Superior Tribunal de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los demandantes hab\u00edan solicitado que se giraran los montos ya depositados para cubrir la deuda alimentaria, argumentando que la demora vulneraba el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y generaba un perjuicio irreparable al privar de recursos para la subsistencia. Sin embargo, la Justicia consider\u00f3 que el cr\u00e9dito, si bien veros\u00edmil, a\u00fan no es exigible hasta que exista una sentencia firme.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el juez sostuvo que no hubo una negativa definitiva al reclamo sino una limitaci\u00f3n derivada de la naturaleza cautelar de la medida. Es decir, el embargo busca asegurar fondos ante una eventual confirmaci\u00f3n de la sentencia, pero no habilita su cobro inmediato.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que no se acredit\u00f3 la existencia de un \u00abgravamen irreparable\u00bb, requisito necesario para habilitar la v\u00eda recursiva. Por eso, determin\u00f3 que la queja no pod\u00eda prosperar.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el tribunal confirm\u00f3 el criterio de primera instancia y dej\u00f3 firme la decisi\u00f3n de mantener los fondos retenidos hasta que haya una resoluci\u00f3n definitiva sobre la deuda alimentaria en discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
.eldiariodelapampa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El expediente est\u00e1 en el STJ. El expediente principal contin\u00faa en revisi\u00f3n ante el Superior…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15400,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Pol\u00e9mico fallo: niegan giro de fondos en un caso de alimentos","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-15399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n