{"id":15077,"date":"2026-04-04T12:11:37","date_gmt":"2026-04-04T15:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/impactocastex.com.ar\/?p=15077"},"modified":"2026-04-04T12:11:37","modified_gmt":"2026-04-04T15:11:37","slug":"narcos-y-lavado-la-dura-respuesta-a-los-sobreseimientos-de-la-viuda-e-hijo-de-pablo-escobar-gaviria-y-de-chicho-serna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/impactocastex.com.ar\/?p=15077","title":{"rendered":"Narcos y lavado: la dura respuesta a los sobreseimientos de la viuda e hijo de Pablo Escobar Gaviria y de Chicho Serna"},"content":{"rendered":"

\u201cArgumentaci\u00f3n sesgada<\/b>, parcial <\/b>y forzada <\/b>para desvincular a los imputados de este proceso<\/b>, sin valorar acabadamente la prueba incorporada, soslayando las contundentes conclusiones expuestas por las partes acusadoras\u00bb. <\/p>\n

Los duras afirmaciones corresponden al fiscal federal Franco Picardi<\/a> y a sus colegas Diego Iglesias <\/b>y Diego Velasco<\/b>, quienes conducen la Procuradur\u00eda de Narcocriminalidad<\/b> (Procunar) y la Procuradur\u00eda de Criminalidad Econ\u00f3mica y Lavado de Activos<\/b> (Procelac), respectivamente, al fundamentar la apelaci\u00f3n de los sobreseimientos<\/b> de Mar\u00eda Isabel Santos Caballero y Juan Sebasti\u00e1n Marroqu\u00edn Santos, viuda e hijo del narco Pablo Escobar Gaviria<\/a>, quienes estaban procesados por haber hecho un \u201caporte esencial\u201d<\/b> para una maniobra de lavado de activos provenientes del narcotr\u00e1fico<\/b>.<\/p>\n

Los sobreseimientos, que tambi\u00e9n alcanzaron al exfutbolista de Boca Juniors Mauricio \u201cChicho\u201d Serna<\/b> y al empresario Mateo Corvo Dolcet<\/a>, entre otras personas, fueron firmados por el juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi<\/a>. <\/p>\n

\u201cNo caben dudas de que nos encontramos ante un caso por dem\u00e1s complejo, con un c\u00famulo de elementos probatorios, que fueron debidamente rese\u00f1ados y valorados por este Ministerio Publico Fiscal y la querella al formular los pertinentes requerimientos de elevaci\u00f3n a juicio, los cuales solo fueron rebatidos parcial y sesgadamente por el juez<\/b> y, pareciera ser, con un \u00fanico motivo<\/b>, impedir que el proceso avance hacia la etapa de debate\u201d, sostuvieron los fiscales en el dictamen, al que tuvo acceso LA NACION<\/b>.<\/p>\n

El empresario y abogado Corvo Dolcet impulsaba un ambicioso proyecto inmobiliario en Pilar que qued\u00f3 trunco cuando se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n<\/b> donde se argumentaba que hab\u00eda recibido dinero del lavado de activos del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

Hace casi seis a\u00f1os, en junio de 2020, el por entonces juez federal de Mor\u00f3n N\u00e9stor Barral<\/b>, hoy integrante de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de San Mart\u00edn, elev\u00f3 el expediente a juicio.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n se hab\u00eda iniciado en septiembre de 2016, a instancias de una nota que recibi\u00f3 la Procunar de parte de un representante de la DEA en la Argentina. En el paper <\/i>de la oficina antidrogas de los Estados Unidos se afirmaba que una organizaci\u00f3n dedicada al narcotr\u00e1fico y al lavado de activos investigada en Colombia ten\u00eda v\u00ednculos con personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas \u201cradicadas dentro del territorio argentino\u201d.<\/p>\n

\"Sebasti\u00e1n<\/p>\n

Los investigadores norteamericanos explicaron que \u201cel grupo criminal se encontraba liderado por el Jos\u00e9 Piedrahita Ceballos<\/a>, de nacionalidad colombiana, y ten\u00eda contacto directo en la Argentina con el abogado y empresario argentino Corvo Dolcet<\/b>\u201c.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n tuvo un avance importante cuando Piedrahita Ceballos declar\u00f3 como arrepentido. La audiencia se realiz\u00f3 en Miami y participaron el juez Barral, el fiscal Iglesias y su colega Sebasti\u00e1n Basso<\/a>, que particip\u00f3 de la instrucci\u00f3n de la causa.<\/p>\n

Pero despu\u00e9s de que el por entonces juez Barral elevara la causa a juicio, el expediente pas\u00f3 a los tribunales federales de Comodoro Py. Primero, el Tribunal Oral Federal (TOF) N\u00b02 decret\u00f3 la nulidad del decisorio y el expediente volvi\u00f3 a la etapa de instrucci\u00f3n.<\/p>\n