El Superior Tribunal de Justicia (STJ) resolvi\u00f3 cesantear a un funcionario judicial que se desempe\u00f1aba con el cargo de prosecretario, tras confirmarse su responsabilidad en un caso de **acoso sexual** contra una pasante del Ministerio P\u00fablico Fiscal. La decisi\u00f3n fue adoptada mediante una resoluci\u00f3n firmada por el presidente del STJ, Eduardo Fern\u00e1ndez Mend\u00eda, y los ministros Hugo D\u00edaz y Ver\u00f3nica Campo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan consta en el expediente, todo comenz\u00f3 cuando el procurador general Mario Oscar Bongianino solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda de Investigaciones Administrativas (FIA) que instruyera un sumario contra el funcionario, identificado como P.D.F., ante una posible falta disciplinaria en el marco del art\u00edculo 23 inciso b) de la Ley 2574, Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 luego de que una estudiante universitaria, que realizaba una pasant\u00eda en la Fiscal\u00eda, denunciara en abril haber recibido **mensajes inapropiados a trav\u00e9s de WhatsApp** enviados por el prosecretario a su n\u00famero personal, situaci\u00f3n que la hizo sentir \u201cacosada e intimidada\u201d. La denunciante acompa\u00f1\u00f3 capturas de pantalla como prueba.<\/p>\n\n\n\n
En mayo, la FIA convoc\u00f3 a la joven para ratificar o ampliar su declaraci\u00f3n, tras lo cual el funcionario fue formalmente imputado y citado a prestar declaraci\u00f3n indagatoria. Durante ese tr\u00e1mite, el sumariado opt\u00f3 por no designar abogado defensor y envi\u00f3 por correo electr\u00f3nico documentaci\u00f3n, entre la que figuraban capturas del historial de mensajes, \u00f3rdenes m\u00e9dicas y un certificado psiqui\u00e1trico que justificaba tres d\u00edas de ausentismo laboral.<\/p>\n\n\n\n
Pese a sus intentos de defensa, la FIA concluy\u00f3 que exist\u00eda responsabilidad disciplinaria y recomend\u00f3 la **cesant\u00eda del funcionario**, medida que fue finalmente adoptada por el STJ.<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Reconocimiento de los hechos y gravedad institucional**<\/p>\n\n\n\n
En los considerandos de la resoluci\u00f3n, los jueces remarcaron que la investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo respetando el debido proceso y destacaron que el propio funcionario **reconoci\u00f3 el comportamiento imputado**, aunque intent\u00f3 justificarlo alegando la suspensi\u00f3n de su medicaci\u00f3n psiqui\u00e1trica. Sin embargo, no aport\u00f3 evidencia m\u00e9dica que respaldara tal afirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n puso \u00e9nfasis en el **v\u00ednculo asim\u00e9trico de poder** existente entre el funcionario y la pasante, quien no pertenece a la planta permanente del Poder Judicial y participaba del programa en el marco de un convenio con la Universidad Nacional de La Pampa. Esta situaci\u00f3n, destacaron, aument\u00f3 la vulnerabilidad de la v\u00edctima y gener\u00f3 un **entorno laboral hostil que la llev\u00f3 a renunciar**.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, testigos incorporados al expediente relataron haber tomado conocimiento del episodio y del impacto emocional que caus\u00f3 en la joven, quien sufri\u00f3 una crisis nerviosa. Tres de ellos aseguraron que el propio prosecretario **les admiti\u00f3 el hecho**, intent\u00f3 explicar su accionar y les pidi\u00f3 disculpas.<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
### **Ambientes laborales libres de acoso**<\/p>\n\n\n\n
Desde el STJ se subray\u00f3 que, aunque se trat\u00f3 de un hecho aislado, los elementos de contexto agravan la situaci\u00f3n y justifican la sanci\u00f3n. La cesant\u00eda busca \u201cdar cuenta a la sociedad y al resto de la administraci\u00f3n de que el Poder Judicial se encuentra comprometido con la generaci\u00f3n de **ambientes de trabajo sanos, libres de violencia o acoso**, garantizando el respeto de todos sus integrantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl comportamiento del agente result\u00f3 manifiestamente incompatible con una adecuada administraci\u00f3n de justicia, atentando contra el respeto, dignidad y decoro del \u00e1mbito judicial, y vulnerando gravemente los deberes inherentes a su cargo\u201d, concluye la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
enbocadetodoshd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) resolvi\u00f3 cesantear a un funcionario judicial que se desempe\u00f1aba…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-1373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n