De esta forma se descarta otra posible prueba para defender la actuación del policía que mató de un disparo al joven Maximiliano Cruz. En la primera pericia realizada sobre el arma esta arrojó como resultado la inexistencia de ADN y lo mismo la realizada sobre el hierro. Esto no fue posible por el herrumbre del material.
El hermano de Maximiliano Cruz había dicho que en lugar de un arma, el joven tenía un fierro en su mano. Días después del hecho, la familia presentó a través de su abogado el fierro en fiscalía y se pidió una pericia para acreditar a través del ADN que Cruz lo hubiera utilizado para defenderse. El consultorio forense de Tandil informó que no puede analizarse el ADN porque el herrumbre sigue trabajando en el material e impide llegar a analizarlo.
“En principio, la afirmación del policía Benvenuto de que el muchacho había utilizado un arma para atacarlo, no tiene pruebas. Esto cambia el argumento defensivo invocando el art. 35 del Código Penal que justificaría al policía al responder a un ataque inminente del muchacho, no existe”, dijo el abogado Ortiz Zamora.
El abogado defensor, Armando Agüero, pidió una pericia toxicológica. “Esto no cambiaría la conducta del policía de disparar al joven”, afirmó el defensor.
Deja tu comentario!