El Concejo Deliberante de Catriló, por mayoría, vetó la ordenanza tarifaria enviada por el Ejecutivo municipal que preveía un aumento de un 150 por ciento de las tasas comunales. Curiosamente, un edil oficialista (Comunidad Organizada) se sumó al rechazo del proyecto.
Los argumentos que brindaron los concejales opositores fueron, entre otros, que los servicios básicos brindados al pueblo no son buenos, y que no se puede castigar al 25 por ciento de los frentistas que solo pagan al día las tasas. También cuestionaron que las autoridades no hayan implementado una moratoria para que puedan acogerse todos aquellos frentistas que tienen deudas o nunca pagaron.
Hace unos días, los concejales realizaron una sesión extraordinaria para tratar varios temas, entre ellos y de los más importantes fue el de la ordenanza tarifaria para el ejercicio 2025 que presentó la intendenta Graciela López (CO), la cual preveía un aumento del 150 por ciento.
La medida fue rechazada por seis votos a dos. A los tres ediles del Frejupa y los dos de Juntos por el Cambio se sumó al rechazo el concejal oficialista Gustavo Marrón (CO), mientras que por la afirmativa lo hicieron los dos restantes integrantes del bloque de CO.
«No hay servicios».
El principal argumento para rechazar la ordenanza tarifaria es que «no existen los servicios, no hay una contraprestación a esas tasas», señaló el presidente del Concejo local, Bautista Cestac Cufré (JxC). Apuntó a que no se riegan las calles de tierra y tampoco se barren muchas de asfalto, y también que hay falencias en la recolección de basura.
«Se ha dicho en reiteradas oportunidades que solo paga las tasas aproximadamente el 25% los frentistas, con lo cual tampoco se acompañó a la tarifaria un proyecto de moratoria o algo similar para salir a cobrar al que no está pagando», agregó.
El entrevistado explicó que en la ordenanza presentada «no se acompañó el presupuesto para saber en qué se va a gastar lo recaudado y tampoco se acompañó una estructura de costo para saber cuánta plata se necesita para brindar esos servicios que se presentan desde el municipio. Entonces la tarifaria llegó así, sola. Esto es lo más fácil, es aumentar y que el déficit lo pague el que abona siempre las tasas», cuestionó Cestac Cufré.
Los carnets, un 500%.
Cestac Cufré explicó que los servicios no obligatorios ya tuvieron un importante incremento. «En mayo las tasas obligatorias, que son las que se cobran por la presentación de los servicios esenciales, aumentó un 120% y los demás servicios no obligatorios se incrementaron un 500%», señaló y agregó: «El proyecto Tarifario enviado ahora tenía un 150 de suba para todos, es decir que el acumulado para algunos servicios iba a ser del 650%. Un ejemplo de esto es la licencia de conducir, que con esta nueva ordenanza sacar el carnet iba a costar entre 60 y 80 mil pesos».
Por último, manifestó que «en un artículo se escondida una especie de delegación de facultades, mediante la cual el Ejecutivo pretendía que aprobando este proyecto de tarifaria les autoricemos (al Ejecutivo) a que bimestralmente puedan ajustar la tarifaria a discreción. Es decir que el 150% de aumento se iba a dar ahora, pero cada dos meses se iba a actualizar el monto a cobrar de acuerdo a lo que el Ejecutivo considere».
Deja tu comentario!