Este martes, a las 8 horas y en el recinto de la Cámara de Diputados, comienza el juicio oral y público contra la jueza Ana Clara Pérez Ballester y la asesora Elisa Alejandra Catán, quienes están acusadas de mal desempeño en la tramitación de los expedientes por la tutela y el cuidado personal del niño Lucio Dupuy, asesinado el 26 de noviembre de 2021. Si son halladas culpables, serán destituidas de sus cargos.
El nene de 5 años fue asesinado en la tarde del 26 de noviembre de 2021, en el departamento de la calle Allan Kardec, de Santa Rosa. Su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de su madre, Abigail Páez, fueron condenadas a prisión perpetua.
Una vez culminado el juicio, diputados le apuntaron a la jueza y a la asesora. Les reprocharon, entre otros puntos, no haber requerido un estudio socioambiental, en 2020, antes de homologar un acuerdo privado entre la tía de Lucio, Leticia Hidalgo, y la progenitora del nene, Magdalena Espósito Valenti. Por ese ese acuerdo, la tutela quedó a cargo de la madre.
En el Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 de General Pico, a cargo de Ana Clara Pérez Ballester, se tramitaron dos expedientes: uno sobre la tutela y otro sobre el cuidado personal de Lucio Dupuy. Este último, en rigor, no se llegó a promover ya que la tía y tutora de Lucio, Leticia Noemí Hidalgo, en acuerdo con la progenitora solicitaron que el niño continúe viviendo con Espósito Valenti.
En principio, a lo largo de esta semana está previsto que declaren 40 testigos. En tanto, el martes 19 se escucharán los alegatos de cierre y el viernes 22 se conocerá la sentencia (si las funcionarias son o no destituidas).
El jurado de enjuiciamiento está conformado por su presidente, y a su vez titular del Superior Tribunal de Justicia, Fabricio Luis Losi; las legisladoras provinciales María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matrícula, Silvina María Garro y María Natalia Gaccio (fueron designadas por sorteo).
El procedimiento del debate se rige por la ley provincial 313 de Jurado de Enjuiciamiento, aunque en una audiencia, realizada la semana pasada, las partes convinieron complementar algunos aspectos de ella con el Código Procesal Penal de La Pampa para darle más agilidad a las audiencias.
En el juicio también intervendrán el procurador general subrogante, Guillermo Sancho –en reemplazo del titular, Mario Oscar Bongianino, quien se excusó a partir de una recusación planteada por Catán–; el abogado particular de Pérez Ballester, Pablo Rodríguez Salto; y las defensoras oficiales de Catán, la defensora general Carina Ganuza y Ana Carolina Díaz.
Hoy, en el inicio de la jornada, Sancho acusará en forma verbal a Pérez Ballester, a cargo del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 de General Pico; y a Catán, responsable de Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes N° 2 de esa ciudad. Ellas fueron suspendidas preventivamente por el jurado “mientras dure la tramitación del juicio”.
Sancho, pudo saber Diario Textual, centrará la acusación en cuatro puntos: 1) no haber escuchado a Lucio sobre si quería ir con su madre, pese a que había una obligación por el interés superior del niño; 2) no darle intervención al padre Christian Dupuy, ni en el expediente del cuidado personal ni en el de la tutela; 3) no haber controlado la tutela; y 4) no haberle dado intervención a los organismos como la Dirección de Niñez y Adolescencia de La Pampa. En ese marco, además, atacará un argumento de la jueza y de la asesora: el acusador sostendrá que había indicios y hasta denuncias de violencia previa por parte de Magdalena Espósito Valenti.
Luego las defensas, también oralmente, responderán en sus alegatos de apertura a esa acusación –básicamente expondrán porqué entienden que no hubo mal desempeño– y, posteriormente, las dos funcionarias tendrán la posibilidad de declarar o no.
¿Qué dirá la jueza? Según se pudo saber, lo que ya manifestó en las etapas previas de este juicio: que su actuación fue correcta, dentro de la ley. Principalmente que no tuvo ningún tipo de responsabilidad en la muerte del niño Lucio Dupuy, ocurrido en 2021 en Santa Rosa.
Va a aclarar que “no hizo entrega del niño” a su madre Magdalena Espósito Valenti, una de las condenadas por el asesinato: lo que hizo fue homologar un acuerdo privado entre la madre y la tía de Lucio, Leticia Noemí Hidalgo, quien durante unos meses tuvo el nene a su cuidado en General Pico. También resaltará que no existió ningún indicio de violencia ni denuncia penal de los familiares del nene. En ese marco, argumentará, no estaba obligada a pedir un estudio socioambiental.
Otro dato no menor: sostendrá que, según el juicio a las condenadas por el asesinato del nene, los episodios de violencia comenzaron en el año 2021, después de que su actuación como jueza había culminado.
Deja tu comentario!