Fernando Burlando dio a conocer por qué no se incluyó la historia clínica en el juicio del caso Fernando Báez Sosa. El abogado defensor de la familia del joven aseguró que en la audiencia quedó constatado que «cuando llegó la doctora al lugar, ya el personal policial había constatado la ausencia de signos vitales».
El abogado dialogó con la prensa para explicar las últimas novedades que se conocieron por el asesinato de Fernando Báez Sosa. «Todo eso se aclaró durante la audiencia debate realmente, la vez que en este tipo de casos cuando la situación y los profesionales del arte de curar luchan por tratar de reanimar a una persona puede surgir algún tipo de con función», explicó.
Burlando expresó que «cuando llega a la doctora, ya incluso el personal policial había constatado la ausencia de signos vitales de Fernando. No solamente con las lesiones que habían provocado en el sistema nervioso, que prácticamente estaba sin pulso. Lo que significa que ya había fallecido, asesinado en el lugar».
También añadió que ambas partes tenían el derecho de incluir el informe o no durante el juicio. «Cuando ingresó al hospital también se lo intentó reanimar con diferentes maniobras pero Fernando ya no respondía«, aclaró.
Aunque se conozca este informe, el abogado afirmó que «no cree» que se modifique la pena de los acusados en el caso de Fernando Báez Sosa.
Deja tu comentario!