Un hombre dijo que la comuna vendió tierras que su familia utilizó por varias generaciones, un predio que está alambrado y en el cual tiene una chacra. El vecino tenía una promesa política para recibir ayuda en la tramitación de la posesión de ese predio.
Guillermo Vicente, un vecino de Dorila, denunciará ante la Justicia a la intendenta de Dorila porque la comuna vendió tierras que hace 80 años utiliza su familia. Se trata de tres hectáreas de tierra que la comuna comercializó como varios lotes.
Los abogados Raúl Quiroga y Carina Errecoundo acompañaron ayer a tribunales al perjudicado y dieron a conocer las acciones legales que harán en contra de la intendenta Natalia Hollman.
Quiroga explicó que el problema se generó hace un par de años y ahora se recurrió al poder judicial porque Vicente nunca fue notificado de una expropiación u otra medida similar y además el municipio lo denunció por usurpación. El letrado señaló que la comuna consiguió la escritura «desde un escritorio» porque nunca tomó posesión, sin embargo hizo la venta y dejó que los compradores se enfrentasen con Vicente quien tiene esas tierras hace unos 80 años.
«Hemos tenido inconvenientes desde hace dos años para lograr el plano de agrimensura porque los profesionales de la zona no querían hacer las mensuras y se terminó recurriendo a un agrimensor de Santa Rosa», dijo Quiroga. El letrado agregó que la familia de Vicente tiene impuestos pagos de hace 50 años, y hace una posesión efectiva. Por lo tanto, la víctima de usurpación es el vecino y no la municipalidad.
Vicente habló con este diario y explicó que no reside en el predio pero tiene allí una chacra en la cual se guardan herramientas. El campo está alambrado, tiene tranqueras, dos bebederos para los animales, dos perforaciones de agua, y hace un año y medio estaba sembrado con alfalfa. También pasta allí el ganado de la familia.
Trasfondo político.
Vicente refirió que los primeros comprobantes de propiedad del lugar los tuvo su abuelo y luego sus padres siguieron pagando los impuestos. Después él heredó, y si bien ahora tiene una deuda de impuestos intentó poner en regla los documentos con el trámite de posesión veinteñal que inició hace tres años. Para esas gestiones de «blanqueo» de la propiedad el hombre había hablado con gente del Partido Justicialista antes de las elecciones que llevaron a Natalia Hollman a la intendencia.
Sobre los intereses políticos de por medio la abogada Errecoundo señaló que «obviamente hay un tema con la municipalidad» y manifestó que durante la candidatura de Hollman uno de los compromisos era recibir apoyo de Vicente a cambio de ayudarlo después a tramitar la posesión veinteñal. Pero luego la comuna comenzó con una prescripción administrativa, que es un acto unilateral por el cual la municipalidad de declara propietaria. Sin embargo, no se tomó posesión del lugar y tampoco se le dio un uso institucional.
La abogada refirió que llevaron a cabo acciones en lo civil para proteger los intereses de su cliente. Con la tramitación de la posesión veinteñal en relación a Gago Capagli que es el titular registral, una persona de domicilio desconocido y que nunca se pudo ubicar.
En lo penal Vicente hizo diversas denuncias que fueron desestimadas. Al mismo tiempo la intendenta realizó otras denuncias por usurpación y una de ellas avanzó gracias a la fiscal adjunta Forte. La representante del Ministerio Público «determinó tomar medidas de protección para los compradores que nadie conoce y que realizaron la negociación por boleto. A quienes se les indicó ingresar a las parcelas con custodia policial», señaló Errecoundo.
La letrada advirtió que se van a seguir las actuaciones en contra de la fiscal Forte por su irrupción en cuestiones civiles, con una revocatoria que deberá resolver el fiscal adjunto Oscar Blanco. Y además, habrá acciones en contra de la intendenta Hollman.
Fuente: LaArena.com.ar
Deja tu comentario!