La jueza Federal, Iara Silvestre, le dio la razón a Landau: el PJ pampeano solo podría poner candidatos a través del FpV. Marinistas y vernistas decidieron apelar.
La jueza Federal, Iara Silvestre, anuló este miércoles la convocatoria a elecciones del PJ pampeano, dandole la razón a la impugnación que había presentado el viernes pasado el apoderado del PJ nacional, Jorge Landau. La magistrada interpretó que el PJ pampeano desobedeció una resolución del Congreso Nacional del partido, que ordenó conformar el Frente para la Victoria en todos los distritos provinciales. Sin embargo, el PJ apeló rápidamente y el fallo quedó suspendido hasta que quede firme.
El presidente del PJ, Rubén Marín, anunció que el PJ apelará la decisión. Lo confirmó poco antes del inicio de la reunión del consejo partidario, que definió presentar la apelación. Votaron porque los consejeros de Compromiso Peronista (Raul Ortíz, María de los Ángeles Higonet, Ariel Rojas, Facundo Sola) pretendían que no se hiciera la apelación.
Antes de votar, la discusión fue áspera. El diputado vernista, Martín Borthiry, planteó que el acta del Congreso Nacional del PJ es «trucha» porque lo que se votó en Parque Norte fue una recomendación para conformar el FpV en las provincias, pero no fue una directiva. Un testigo del debate le dijo a El Diario que Borthiry trató de «diputada chavista» a Higonet, en el momento más fuerte de la discusión.
Marín dijo también que la integración al FPV depende de los otros partidos, el EDE y el Partido Humanista, ya que «tendríamos que ir a pedirle adhesión a gente que se la pasa cuestionándonos». También confirmó que durante una conversación telefónica, Landau le sugirió que desde la Casa Rosada quieren que María Luz Alonso sea candidata.
El fallo
La jueza Silvestre resolvió este miércoles «hacer lugar en todos sus términos a la impugnación planteada por el apoderado del PJ (orden nacional) y, en consecuencia, dejar sin efecto la convocatoria efectuada por el PJ (orden distrital La Pampa) a presentar precandidatos para participar en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias convocadas por el Poder Ejecutivo Nacional, para elegir los cargos de senadores nacionales, diputados nacionales y parlamentarios del Mercosur por distrito regional provincial, titulares y suplentes, correspondientes al disttito La Pampa».
Una apelación
Este miércoles a las 11 de la mañana se realizó una reunión de «urgencia» en el seno del Consejo Provincial del Partido Justicialista. En el cónclave se definió apelar el fallo de Silvestre. El apoderado Pablo Bensusan salió antes de que se terminara el encuentro, seguramente para preparar y presentar el escrito lo más rápido posible. La apelación llegará a la Cámara Federal Electoral y fuentes tribunalicias confirmaron a El Diario que tiene efectos suspensivos de la decisión de Silvestre, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Esto, por ahora, deja en pie la convocatoria a elecciones del PJ para agosto.
Al final de la reunión -duró una hora y cuarto-, Marín dialogó con El Diario. «Se trató un tema específico, que es darle mandato al apoderado para que apele la decisió nde la jueza ante la Cámara Nacional Electoral. En última instnacia, para tener un fallo definitivo y para ver si tiene razón el apoderado nacional o si tiene razón el PJ de la provincia», explicó. «Salió por mayoría. Las posiciones fueron que algunos quereían que se dejara sin apelar y otros no. Primó la apelación. Ya no dependía de una decisión del PJ, es una definción que precisan los 50 mil afiliados. No podemos dejar a media agua un fallo. Que sea definitivo, el último órgano que tome la decisión. Creo que fue la mejor decisión».
-¿Peronismo Pampeano se quedaría sin poder presentar candidatos? ¿Los presentaría por dentro del Frente para la Victoria?
-Ja… yo no sé que denominación tiene la alianza.
-¿Frente para la Victoria?
-En el contexto nacional sí, aca no sé.
-¿Si queda vigente el fallo de Silvestre pueden presentarse?
-No lo sé. Creo que nos dejarán participar. Es un tema complejo. Incluso hoy, aunque se hubiese definido acá, suponete, integrar el frente, la alianza, pero per se y por nuestra identificación no es suficiente. Precisás el consentimiento de los otros dos partidos. Ira a hablar con los otros dos partidos, que sus dirigentes lo único que hacen es criticar alPJ, es complicado.
-¿Cual es la salida, entonces?
-El interrogante ese lo dejo para el futuro. No lo puedo resolver hoy.
-¿Hay conversaciones para llegar a un acuerdo con los dirigentes nacionales?
-Estamos esperando alguna información. Veremos. Es una situación compleja y casi te diría atípica. Por lo menos no la he visto nunca. Un poco atípica… Esperemos que prime la racionalidad y encontremos algún vericueto que se pueda caminar juntos.
-¿Puede suceder que Casa Rosada ponga algunos nombres y ustedes completen la lista?
–Depende. Yo no se que va resolver el PJ. Indudablemente uno tampoco puede estar en una tesitura, diciendo no.. Acá lo ideal sería que se vote y que se elija por el puelbo pampeano. A nadie le desagradaría. Pero tampoco puede ser tan ajeno a una realidad donde indudablemente el gobierno nacional también tendrá su preocupación para ver si puede incidir en algun candidato. Pero tambièn depende del voto de la gente. Si acá pongo a tal candidato después el problema es que lo voten… si hay una conversación, supongo yo, si la hay, todos estos elementos se pondrán en consideración. Si vas a poner a alguien que no lo votan, vos decís, mirá, estos nos va crear un problema.
Si hay una conversación nos permtirá balanceaar ciertas circunstancias.
-Mañana a primera hora vence el plazo de alianzas. Los tiempos legales para una apelación no darían…
-La apelación se hace con efecto suspensivo. Si la acpetan así, sigue vigente hasta que no haya una decisión ratificatoria del fallo de la jueza, la convocatoria que hizo el PJ. No sé cómo se tomará, se sabra mañana una vez que se apele y se conceda el recurso. Si es con efecto suspensivo, está firme la decisión del PJ.
-¿Hubo una recomendación o una orden del Congreso de formalizar la alianza en las provincias?
-Quedó claro que fue una recomendación. Qué después el acta la hayan modificado es otra historia. Pero de los congresales que fueron surge del discurso del gobernador Salta, que lo que se tomó fue así. Después algunos, cuando redactaron el acta, tal vez se hayan equivocado. Además, después del Congreso, los titulares de los diarios fueron eso, una recomendación. La decisión está en dos partes, en una dice recomendación y en la otra directiva. Más alla de esa interpetación… ¿Cual fue el motivo por el cual no se le dijo al PJ de la posibilidad de integrar el frente? No hemos tenido ninguna comunicación… si vos me dijeras que el PJ de la Pampa siempre fue un problema… pero ¿qué le pueden achacar? No obstante ser triunfador de todas las elecciones a gobernadro y todas las intermedias, excepto una,…. acá se elije por el voto, tanto los candidatos como los del partido. ¿Cual es el motivo para que no hubiese una conversación para hacer un frente, en qué condiciones? Eso es lo que más nos duele, por lo menos a uno, a otros no les interesará.
-¿Cual fue la posición de los consejeros vernistas?
-Acá hay consejeros del peronismo. Yo no le estoy tomando el nombre a uno si está con Fulano o con Mengano. Ese es material de ustedes.
Frente para la Victoria
El apoderado nacional del PJ, Jorge Landau; el presidente del EDE, Martín Balsa y el secretario General de PH, Alejandro Andrada firmaron la constitución del frente para las PASO del 9 de agosto y las elecciones generales de octubre.
La decisión del PJ nacional fue tomada ante la negativa del consejo del PJ de La Pampa de conformar el Frente para la Victoria. Además, el viernes pasado el propio Landau impugnó en la Justicia Federal la convocatoria a elecciones para cargos nacionales (diputados, senadores y Parlasur) que se hizo en la provincia.
La jueza Iara Silvestre resolvió el planteó este miércoles, temprano. Le dió la razón a Landau. Ahora el PJ pampeano tiene horas para conformar un frente distinto o adherir a la boleta del FpV para no quedarse sin nada.
El argumento usado por Landau con el apoyo del gobernador Oscar Jorge y que es rechazado por los dirigentes vernistas y marinistas es que el Congreso Nacional del PJ del 8 de mayo pasado ordenó que todas las provincias conformen el FpV.
Esa moción fue votada por los congresales pampeanos: la diputada María Luz Alonso, el delegado del PAMI y ex vicegobernador Heriberto Mediza, el ministro de Bienestar Social, Raúl Ortiz y dos marinistas, la vicegobernadora Norma Durango y Silvia Gallego.
¿Cuáles son las implicancias de esta situación actual?. Si la jueza Silvestre le da la razón a Landau se baja la convocatoria a elecciones nacionales del PJ pampeano y el Justicialismo local no tendría elecciones en las PASO. Solo iría el Frente para la Victoria. Peronismo Pampeano (es decir Carlos Verna) ya había retirado avales para presentar candidatos propios.
Además, hay otra incidencia: en estas condiciones el PJ pampeano tampoco llevaría en su boleta un candidato a presidente. «La única alternativa que queda es que, como hay tiempo hasta mañana, que es cuando cierra la fecha para la presentación de frentes, el PJ pampeano adhiera a la boleta del FpV y presente sus propios candidatos pero siempre por adentro del Frente para la Victoria», comentó una fuente consultada por El Diario.
Fuente: ElDiarioDeLaPampa.com.ar
Deja tu comentario!